# クリエイト・レストランツ・ホールディングス（3387） 法定事後開示書類（合併）（ＳＦＰホールディングス株式会社）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3387/disclosure/20260701585337
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-07-01
Komoriの読み（0-100）: 81
企業ページ: https://komori.app/company/3387

## 何が変わったか

クリエイト・レストランツ・ホールディングスが、SFPホールディングスを吸収合併し、SFPホールディングスの資産・負債など一切の権利義務を承継しました。合併は2026年7月1日に効力が発生し、SFPホールディングス株式は6月29日に上場廃止となりました。

## 会社が挙げた理由

会社法に基づく吸収合併の事後手続・承継内容を開示するため。合併対価として存続会社株式を選択した理由については、同株式が東京証券取引所で取引され、合併によるシナジー効果を享受できることを考慮したと説明しています。

## 開示の要点

- 対象となる事項: ＳＦＰホールディングス株式会社を吸収合併消滅会社、株式会社クリエイト・レストランツ・ホールディングスを吸収合併存続会社とする吸収合併の事後開示
- 決定機関: ＳＦＰホールディングス株式会社の2026年4月14日開催の取締役会（事前開示書面記載）
- 決定日: 2026年4月14日（合併契約締結日も同日）
- 実施日: 2026年7月1日（効力発生日・実績）
- 対象期間: 2026年7月1日以後（合併後）
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 合併対価としてクリエイト・レストランツ・ホールディングス普通株式29,976,438株（予定）；合併比率はＳＦＰホールディングス株式1株に対し3.2株
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく事後開示。合併対価として存続会社株式を選択した理由は、同株式が東京証券取引所で取引され、本合併によるシナジー効果を享受できることを考慮したため。
- 根拠となる規則: 会社法第801条第1項、会社法施行規則第200条、会社法第921条、その他本文記載の会社法第784条の2、第785条、第787条、第789条、第796条の2、第797条、第799条等
- 関連する過去の開示: 2026年4月14日付の吸収合併契約；2026年5月7日付の吸収合併に関する事前開示書面
- 今後の予定: 当社及びＳＦＰＨＤ社の変更登記を、効力発生日である2026年7月1日から2週間以内に申請する予定

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「「ＳＦＰＨＤ社からその資産、負債その他の権利義務の一切を承継」；「普通株式 29,976,438 株（予定）」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「「吸収合併」；「普通株式 29,976,438 株」；「資産、負債その他の権利義務の一切を承継」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「資産、負債その他の権利義務の一切を承継」；「資産の額は65,570百万円、負債の額は30,427百万円、純資産の額は35,143百万円」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「当社株式1株に対して、ＣＲＨ社株式3.2株を割当交付」；「株式買取請求権」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年7月1日を効力発生日」；「普通株式29,976,438株」；「2026年6月29日付で…上場廃止」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「3.2」；「29,976,438株」；「2026年7月1日」；「資産の額は65,570百万円」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「「会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく書面」；「株式会社東京証券取引所において上場廃止」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 上場会社（原文: 「「ＳＦＰホールディングス株式会社」；「東京証券取引所プライム市場に上場」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年7月1日を効力発生日」；「2026年7月1日から2週間以内に行う予定」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2026年4月14日付で…吸収合併契約」；「2026年7月1日を効力発生日として…行いました」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「吸収合併を行いました」；業績予想の変更に関する記載なし」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2026年4月14日付」；「2026年5月7日」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本合併」；「効力発生日である2026年7月1日」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「2026年7月1日を効力発生日として…吸収合併…を行いました」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年7月1日を効力発生日として…吸収合併…を行いました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年7月1日」；「2026年5月27日付」；「2026年6月29日付」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「2026年4月14日開催の取締役会において…実施することを決議」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「吸収合併…を行いました」；「権利義務の一切を承継いたしました」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「「2026年7月1日を効力発生日として…行いました」；「異議を期限までに述べた債権者はありませんでした」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「「資産、負債その他の権利義務の一切を承継」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「吸収合併消滅会社」；「権利義務の一切を承継」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2週間以内に行う予定」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく書面」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「業績影響額・財務影響額に関する記載なし」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「事後開示事項は下記のとおりです」；「請求を行った株主はありませんでした」」）