# ダイナミックマッププラットフォーム（336A） ダイナミックマッププラットフォーム、 高精度3次元データから生成したOpenCRGのサンプルデータを公開 AIネイティブデータのラインアップを拡充

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/336A/disclosure/20261007547480
種別: その他開示
開示日: 2026-10-08
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/336A

## 何が変わったか

高精度3次元データから生成したASAM OpenCRG形式の路面データを新たに作成し、Hugging Face上の高輪台エリアのサンプルデータセットに追加公開した。

## 会社が挙げた理由

企業へのヒアリングで複数社からOpenCRGデータのニーズが寄せられたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ASAM OpenCRGのサンプルデータ、AIネイティブデータ、Data for AI
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月8日（公開実績）
- 適用分野: 自動運転、先進運転支援システム（ADAS）、車両制御・アクチュエータの開発・評価、路面情報を用いたシミュレーション、AIモデル開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「OpenCRGのサンプルデータを生成し、Hugging Faceで公開している高輪台エリアのデータセットに追加しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月8日」および「公開している」「追加しました」。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2026年6月には…サンプルデータセットをHugging Faceで公開しました。その後…OpenCRGデータを新たに生成し、そのサンプルを公開しました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「生成し…追加しました」「そのサンプルを公開しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「生成し…追加しました」「生成しました」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・契約先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「複数社からOpenCRGデータに対するニーズが寄せられました。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「公開URL: https://huggingface.co/datasets/dynamic-maps/hard-intersection-multimodal-sample」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「OpenCRGデータの追加公開と用途の説明はあるが、数値の記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「技術・知見・データ資産を幅広い用途へ展開することで、AIでの開発・評価の高度化に貢献していきます。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AI向けデータ提供事業『Data for AI』」「AIネイティブデータのラインアップを拡充」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「高輪台エリアのデータセットに追加しました。」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「AIネイティブデータのラインアップを拡充」「OpenCRGデータを新たに生成」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が…蓄積してきた高精度3次元データを活用して生成したもの」「当社が…OpenCRGデータを生成しました。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ダイナミックマッププラットフォーム株式会社…当社」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「高輪台エリアのデータセット」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「複数社から…ニーズが寄せられました。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「OpenDRIVEが…道路ネットワークを表現するのに対し、OpenCRGは道路表面を詳細に表現する役割を担います。」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「標準データ形式『ASAM OpenCRG』」「OpenDRIVE形式」「公開URL」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号：336A 東証グロース市場」「問合せ先」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「OpenCRGの仕様、生成方法、用途、公開経緯を中心に記載。」）