# ダイナミックマッププラットフォーム（336A） (CASE STUDY)ダイナミックマッププラットフォーム、 SUBARU 北米市場向け新型「アウトバック」の運転支援システム「アイサイト」に採用

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/336A/disclosure/20260115534183
種別: その他開示
開示日: 2026-01-15
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/336A

## 何が変わったか

当社の高精度3次元地図データが、SUBARUの北米市場向け新型「アウトバック」に搭載される運転支援システム「アイサイト」に採用されたことを、ケーススタディとして新たに公開した。

## 会社が挙げた理由

継続的なデータメンテナンスによりデータの鮮度を維持し、安心・安全を支援し続けるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 高精度3次元地図データ、運転支援システム・アイサイト、北米市場向け新型『アウトバック』
- 相手先: 株式会社SUBARU
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社の高精度3次元地図データが、株式会社SUBARUの北米市場向け新型『アウトバック』に搭載される運転支援システム・アイサイトに採用された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 自動車の運転支援システム、高速道路での運転支援、安全な車線選択を伴う緊急停止支援、車線変更支援、カーブ前の速度制御、渋滞時発進支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「当社の高精度3次元地図データが採用されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「2026年1月15日。提供開始日に関する記述はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「当社コーポレートサイトのCASE STUDYに…新たに掲載しました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「当社の高精度3次元地図データが…採用されました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「採用されました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社SUBARU様」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「株式会社SUBARU様の北米市場向け新型『アウトバック』に搭載されている…アイサイトに当社の…地図データが採用されました。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「株式会社SUBARU様の北米市場向け新型『アウトバック』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係に関する記述はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「株式会社SUBARU様」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値として事業効果、契約金額、利用実績等の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値に関する記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「URL: https://www.dynamic-maps.co.jp/case/case-1226/、株式会社SUBARU様」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「高精度3次元地図データが…アイサイトに採用されました。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益に関する記述はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記述はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「当社の高精度3次元地図データが…アイサイトに採用されました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「北米市場向け新型『アウトバック』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「CASE STUDYに…採用を新たに掲載しました。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社の高精度3次元地図データ」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「ダイナミックマッププラットフォーム株式会社…当社の…地図データ」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「SUBARU北米市場向け新型『アウトバック』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「株式会社SUBARU様」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記述はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「新型『アウトバック』、運転支援システム『アイサイト』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「(ケーススタディ)…新たに掲載、URL、問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「高速道路でのハンズオフアシスト…などの機能説明が中心。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・リスクに関する注意書きはない。」）