# ミライロ（335A） ガイアの夜明け『あの主人公はいま』に代表の垣内が出演しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/335A/disclosure/20260528552828
種別: その他開示
開示日: 2026-05-28
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/335A

## 何が変わったか

代表取締役社長の垣内俊哉氏が、テレ東BIZ配信の「ガイアの夜明け」オリジナルコンテンツ『あの主人公はいま』に出演し、動画が公開された。

## 会社が挙げた理由

会社の事業内容と代表者を紹介するメディア出演であるため。本文では出演理由を明示していない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 障害者向けデジタルプラットフォーム「ミライロＩＤ」、ユニバーサルデザインのソリューション
- 相手先: テレ東BIZ（経済動画サービス）
- 相手先の概要: 経済動画サービス。所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容の詳細はnot_disclosed。
- 当社との関係: メディア出演・動画配信に関する関係。資本関係・人的関係・取引関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月28日（動画公開済み）
- 適用分野: 障害者向けデジタルプラットフォーム、法人・自治体向けユニバーサルデザインソリューション
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市淀川区西中島三丁目８番15号
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: テレ東BIZ配信『ガイアの夜明け』オリジナルコンテンツ『あの主人公はいま』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「代表の垣内が出演しました」「動画は、以下のURLよりご覧いただけます。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年５月28日」「出演しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…出演しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「代表の垣内が出演しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「出演しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「メディア：テレ東 BIZ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済動画サービス『テレ東BIZ』」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「代表の垣内が出演しました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「金額、件数、率、規模等の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「メディア：テレ東 BIZ」「https://txbiz.tv-tokyo.co.jp/gaia/vod/post_341515」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「動画名：『あの主人公はいま』」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「代表の垣内が出演しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「動画名：『あの主人公はいま』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「動画出演に関する記載のみ。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「『ガイアの夜明け』のオリジナルコンテンツ『あの主人公はいま』に代表の垣内が出演しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名として「株式会社ミライロ」が記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用件数・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「動画名：『あの主人公はいま』」「https://txbiz.tv-tokyo.co.jp/gaia/vod/post_341515」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「株式会社ミライロ」「代表取締役社長 垣内俊哉」「（コード番号：335A 東証グロース市場）」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「出演内容、動画URL、会社概要を簡潔に記載。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・将来見通しに関する注意書きなし。」）