# ミライロ（335A） デジタル障害者手帳「ミライロID」が 名鉄協商パーキングの駐車料金精算システムと連携

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/335A/disclosure/20260330593418
種別: その他開示
開示日: 2026-03-31
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/335A

## 何が変わったか

デジタル障害者手帳「ミライロID」が、名鉄協商の駐車料金精算システムと連携する。名鉄協商は2026年4月から、対応システムを導入する予定。

## 会社が挙げた理由

障害者割引の手帳確認や係員対応などの負担を解消し、ミライロIDの利用シーン拡大とプラットフォーム価値の向上、名鉄協商の管理コスト削減およびブランディング強化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: デジタル障害者手帳「ミライロID」、ミライロID対応の駐車料金精算システム
- 相手先: 名鉄協商株式会社
- 相手先の概要: パーキング事業を手がける会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 名鉄協商がミライロIDのライフプラットフォームに参画し、同社運営の駐車場に対応システムを導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月（導入予定）
- 適用分野: 障害者減免がある公営駐車場の駐車料金精算
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 対応駐車場200箇所超（2025年9月時点）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 対応する駐車場が2025年9月に200箇所を突破
- 業績への影響: ミライロIDの利用シーン拡大によるプラットフォーム価値の向上、名鉄協商にとって管理コストの削減とブランディング強化が期待される。業績への金額影響はnot_disclosed。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026年4月よりミライロID対応の駐車料金精算システムを導入します。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「名鉄協商株式会社（以下、『名鉄協商』）がミライロIDのライフプラットフォームに参画し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年4月より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2022年8月から提供を開始し」／「名鉄協商が…導入します。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026年4月より…導入します。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「採用を推し進めていきます」／「…が期待できます。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「名鉄協商株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「名鉄協商が…ミライロID対応の駐車料金精算システムを導入します。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「パーキング事業を手がける名鉄協商株式会社」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「名鉄協商株式会社（以下、『名鉄協商』）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「名鉄協商株式会社…が…導入します。」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2025年9月には対応する駐車場が200箇所を突破しました。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年9月には対応する駐車場が200箇所を突破しました。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「名鉄協商株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年9月には…200箇所を突破」／「2026年4月より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「ミライロにとってはミライロIDの利用シーン拡大によるプラットフォーム価値の向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「プラットフォーム価値の向上」／「管理コストの削減」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ミライロIDのライフプラットフォームに参画」／「駐車料金精算システムを導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「名鉄協商が運営する障害者減免がある公営駐車場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2022年8月から提供を開始」／「名鉄協商…が…導入します。」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が運営するデジタル障害者手帳『ミライロID』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社が運営するデジタル障害者手帳『ミライロID』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内で初めて、人を介さずに障害者割引を適用できる仕組みを実現」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内で初めて」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「名鉄協商が…導入します。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「QRコードによる認証機能」／「人を介さずに障害者割引を適用できる仕組み」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「デジタル障害者手帳『ミライロID』」／「QRコードによる認証機能」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」／「コード番号：335A 東証グロース市場」／「会社概要」／「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「国内で初めて」／「『選ばれる駐車場』としてのブランディング強化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「…が期待できます。」」）