# ＳＥＩＭＡホールディングス（3306） 会計監査人の異動に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3306/disclosure/20250526565111
種別: 発生事実
開示日: 2025-05-26
Komoriの読み（0-100）: 31
企業ページ: https://komori.app/company/3306

## 何が変わったか

2025年6月26日開催予定の定時株主総会での承認を前提に、会計監査人をなぎさ監査法人から監査法人アリアへ交代する。

## 会社が挙げた理由

現在の会計監査人による監査の継続期間が長期にわたるため複数の監査法人を比較検討し、新たな視点、専門性、独立性、規模、品質管理体制、監査費用の相当性などを総合的に勘案した結果、監査法人アリアが適任と判断したため。退任監査法人からは、監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいとの回答を得ている。

## 開示の要点

- 事象の名称: 会計監査人の異動
- 発生日: 2025年5月24日（監査等委員会で異動を決議）、2025年5月26日（取締役会で株主総会への付議を決議）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 日本製麻株式会社
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: 会計監査人であるなぎさ監査法人の監査等の継続期間が長期にわたることから複数の監査法人を比較検討した結果、新たな視点での監査、専門性、独立性、規模、品質管理体制及び監査費用の相当性などを総合的に勘案し、監査法人アリアが適任と判断したため。なぎさ監査法人からは、次期以降の監査状況等を踏まえ監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいとの回答を得ている。
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 会計監査人選任の定時株主総会への付議
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 2025年6月26日開催予定の第97期定時株主総会に「会計監査人選任の件」を付議する。承認された場合、同株主総会の終結時をもってなぎさ監査法人が退任し、監査法人アリアが就任する予定。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「2025年６月26日開催予定の第97期定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議することを決議いたしました」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「新しい会計監査人の起用による新たな視点での監査が期待できる」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文の理由及び経緯には、会計監査人の選任理由と監査品質・工数に関する記載があるが、「業績予想の修正」に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「当社の会計監査人であるなぎさ監査法人は…任期満了となります」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は会計監査人の異動、就退任する監査法人及び選任理由について記載している。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「「会計監査人の異動に関するお知らせ」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「「監査費用の相当性などを総合的に勘案した結果」」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「「異動予定日 2025年６月26日（第97期定時株主総会開催予定日）」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年５月24日に開催された監査等委員会において…異動を行うことを決議」及び「本日開催された取締役会において…付議することを決議」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「就任する会計監査人…監査法人アリア」及び「退任する会計監査人…なぎさ監査法人」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「異動予定日 2025年６月26日」及び「監査法人アリア」「なぎさ監査法人」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文中で異動予定日、監査法人名、選任理由及び経緯を記載している。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「2025年６月26日開催予定の第97期定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題が「会計監査人の異動に関するお知らせ」であり、本文に「続報」「進捗報告」の記載はない。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「本文に過去の会計監査人異動開示への言及がない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「「2025年６月26日開催予定の第97期定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議」」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文は監査法人アリアの選任理由と、なぎさ監査法人の意見を記載している。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「異動予定日」及び「開催予定の…定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「次期以降の監査状況等を踏まえ監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいと判断した旨の回答を得ております」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は…会計監査人の異動を行うことを決議」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「監査等委員会において…異動を行うことを決議」及び「定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「本文に当局による報告期限、改善期限または命令に関する記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本文は会計監査人の異動予定日、就退任する監査法人及び選任理由を記載している。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「現在の会計監査人については、会計監査が適切かつ妥当に行われていることを確保する体制を十分備えている」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文に役員の報酬減額、処分または辞任に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「本文は会計監査人の異動及び選任理由を記載しており、謝罪表現はない。」）