# アンビション　ＤＸ　ホールディングス（3300） 顧客対応の完全AI化を目指す「次世代型AIインサイドセールス」構築を加速

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3300/disclosure/20260212558022
種別: その他開示
開示日: 2026-02-13
Komoriの読み（0-100）: 35
企業ページ: https://komori.app/company/3300

## 何が変わったか

蓄積した営業通話をLLMで分析し、来店誘導率や成約率に関係する重点行動を特定した。今後はその結果を使ってAIロープレや通話評価を導入し、顧客対応の自動化を進める方針。

## 会社が挙げた理由

繁忙期における営業の即戦力化、機会損失の最小化、成約率向上、属人化からの脱却、営業効率向上を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 次世代型AIインサイドセールス、AIロープレシステム、通話内容の自動スコアリング機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産業界のインサイドセールス、顧客の来店誘導、物件提案、申込・契約
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿4-20-3 恵比寿ガーデンプレイスタワー35階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 重点強化アクションの有無が呼び込み（来店誘導）率に顕著な差をもたらすことを確認
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当面の繁忙期における収益最大化につなげる方針。具体的な金額は記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「AIを用いた通話データの解析を実施」「段階的にシステムの高度化を進めてまいります」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入を目指します」「実現を目指します」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「解析を実施し」「特定いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「特定いたしました」「導入を目指します」「実現を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「顕著な差」とあるが具体的な数値なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社に蓄積された膨大な通話データを対象に」「解析プロジェクトを実施」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「重点強化アクション」「顕著な差」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「収益最大化に繋げる」「収益構造の革新とさらなる企業価値向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「当面の繁忙期における収益最大化」「業績拡大における課題」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「成約率」「収益最大化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「組織全体で再現性の高い成功モデル」「組織全体のパフォーマンス底上げ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社に蓄積された膨大な通話データ」「当社は…構築を目指します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アンビションDXホールディングス…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「唯一の不動産デジタルプラットフォーマーになる」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI（LLM：大規模言語モデル）」「AIロープレシステム」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「NEWS RELEASE」「関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「営業効率の飛躍的な向上」「独自のプラットフォーム」「唯一の不動産デジタルプラットフォーマー」」）