# アンビション　ＤＸ　ホールディングス（3300） 【DX推進】工事写真台帳作成を自動化する社内システムを構築・運用開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3300/disclosure/20260116535069
種別: その他開示
開示日: 2026-01-16
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/3300

## 何が変わったか

工事前後の写真を自動取得・解析し、工事写真台帳を自動作成する社内システムを構築し、運用を始めた。台帳作成にかかる時間を従来の約7～8時間から10～20分程度に短縮した。

## 会社が挙げた理由

管理戸数の拡大に伴う工事件数の増加、手作業による工数負担、記載漏れ・転記ミスのリスク、作成者による品質のばらつきへの対応として、業務効率化とコンプライアンス強化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 工事写真台帳作成補助ツール
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 社内システムとして当社が独自に構築・運用
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月16日（運用開始済み）
- 適用分野: 不動産管理における原状回復工事・修繕工事の工事写真台帳作成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 業務時間を従来の約7～8時間から10分～20分程度へ短縮、約98%削減
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: DXが利益貢献と業務効率化をもたらす実証事例とし、収益性の向上を目指すと記載。具体的な業績影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『工事写真台帳作成補助ツール』を独自に構築し、運用を開始した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「独自に構築し、運用を開始した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年1月16日」「運用を開始した」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度構築した『工事写真台帳作成補助ツール』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「構築し、運用を開始したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「運用を開始した」「約98%の業務時間削減という…生産性向上を達成しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「社内システムとして説明され、外部の相手先名の記載がない」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「社内システム」と記載されている」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「外部の提供先・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「丸一日（約7～8時間）」「10分～20分程度」「約98%の業務時間削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「作成業務を…10分～20分で完了」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「約98%の業務時間削減という…生産性向上を達成しております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約7～8時間」から「10分～20分程度」、「約98%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「DXが確実な利益貢献と業務効率化をもたらす実証事例」「収益性の向上と持続的な企業価値の最大化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「確実な利益貢献」「収益性の向上」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「DXプロダクト開発・販売」「収益性の向上」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産管理の現場」「今後は、本システムの適用範囲を拡大し、他の事業部や協力会社との連携強化」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「工事写真台帳作成を自動化する社内システム」「この度構築した」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「独自に構築」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…『工事写真台帳作成補助ツール』を独自に構築」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「劇的に短縮」「約98%の業務時間削減という圧倒的な生産性向上」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地は記載されているが、システム適用地域の記載はない」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「運用を開始した」の記載のみで、利用実績の数値や導入先名はない」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「従来の手作業との説明はあるが、競合製品との比較記載はない」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「工事写真台帳作成補助ツール」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「劇的に短縮」「圧倒的な生産性向上」「盤石なもの」「唯一の不動産デジタルプラットフォーマー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「適用範囲を拡大」「展開を目指します」との記載はあるが、リスク注意書きはない」）