# アンビション　ＤＸ　ホールディングス（3300） 独自開発のAIプラットフォーム「AMBITION Clone Studio」人事クローンによる会社説明会対応を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3300/disclosure/20251126508985
種別: その他開示
開示日: 2025-11-26
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/3300

## 何が変わったか

独自AIプラットフォーム「AMBITION Clone Studio」を使い、社員の知識や話し方を再現する「人事クローンAI」に、会社説明会の定型説明を担当させる試験導入を始めた。説明会はAIだけでなく、人とAIの併用で行う。

## 会社が挙げた理由

採用担当者の定型説明にかかる負担を減らし、説明内容を正確かつ均質に学生へ伝え、情報提供機会を広げるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AMBITION Clone Studio、人事クローン AI
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月26日（開始済み。今回の試験導入）
- 適用分野: 採用活動、会社説明会、不動産DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿4丁目20番-3号 恵比寿ガーデンプレイタワー35階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 人件費や採用コストの最適化を通じて、持続的な企業価値向上に貢献を目指す。具体的な金額・比率はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「今回の試験導入では」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年11月26日」／「AIアバターによる会社説明を開始した」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「既発表案件の続報である旨の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「AIアバターによる会社説明を開始したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開始した」／「今後はこの対話機能の活用を進め」／「目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「学生に対して」／顧客企業名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「効果、契約金額、価格、利用実績の数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件に関する数値実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、独自開発したAIプラットフォーム…を活用し」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「採用活動の効率化」／具体的効果の数値記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「DXプロダクトの販売を通じて不動産業界全体への貢献を目指す」／「持続的な企業価値向上に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「人件費や採用コストの最適化を通じて、持続的な企業価値向上に貢献」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「DXプロダクトの販売」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「会社説明会における定型的な説明パートの『読み上げ』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『AMBITION Clone Studio』を活用した『人事クローンAI』を開発」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「独自開発したAIプラットフォーム」／「当社は…『人事クローンAI』を開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体「株式会社アンビションDXホールディングス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「唯一の不動産デジタルプラットフォーマーになる」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本件の地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「会社説明を開始」／導入先名・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「各担当者による説明内容のブレ」／「基本的な定型説明への対応が採用担当者の大きな負担」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AMBITION Clone Studio」／「人事クローンAI」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「独自開発」／「感情豊かな『話し方』」／「競争優位性のさらなる強化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今回の試験導入」／「今回の『読み上げ機能』による効果検証を踏まえ」」）