# アンビション　ＤＸ　ホールディングス（3300） 不動産DXを牽引する、AI×RPAツール「ラクテック」前年対比約600%の成長を実現

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3300/disclosure/20251028579851
種別: その他開示
開示日: 2025-10-28
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/3300

## 何が変わったか

賃貸仲介業務向けAI×RPAツール「ラクテック」の本利用累計数が、1年間で前年対比約600%増加した。反響数と商談数も前年から約3倍以上に拡大した。

## 会社が挙げた理由

営業・マーケティング戦略が順調に機能したことに加え、市場から導入効果（コスト削減・効率化）が評価され、連鎖的な導入が進んだため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI×RPAツール「ラクテック」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が運営する賃貸仲介業務向けツール
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産仲介業務、物件情報入力
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 本利用累計数が前年対比約600%増、反響数が前年から約300%増、商談数が前年から約450%増
- 利用実績: 本利用累計数が2025年10月28日時点で前年対比約600%増
- 業績への影響: SaaSビジネスの将来的な収益基盤が順調に拡大していると記載
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「前年対比約600%の増加を達成したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「この1年間で」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「実績を達成いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「約600%という実績を達成」「さらなる利用累計数の増加を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「株式会社アンビション DX ホールディングスについて」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「連鎖的な導入が進んでおります」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「本利用累計数」「前年対比約600%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「この1年間で」「前年対比約600%」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「本利用累計数」「反響数、商談数は共に前年から」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「この1年間で」「前年対比約600%」「2025年10月28日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「当社のSaaSビジネスの将来的な収益基盤は順調に拡大しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「将来的な収益基盤は順調に拡大しています」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AI×RPAツール『ラクテック』」「SaaSビジネスの将来的な収益基盤」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産DX事業」「当社のSaaSビジネス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ラクテック」の利用実績に関する発表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が運営する賃貸仲介業務向けAI×RPAツール」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アンビション DX ホールディングスが運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「不動産DXを牽引する」「唯一の不動産デジタルプラットフォーマーになる」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「本利用累計数」「連鎖的な導入が進んでおります」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「手作業で転記・入力する非効率なプロセスを、ラクテックはAI×RPAの融合により解決」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI×RPAツール『ラクテック』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「劇的に向上」「根本から変革」「唯一の不動産デジタルプラットフォーマー」」）