# アンビション　ＤＸ　ホールディングス（3300） 当社パラアスリート社員 四海吏登選手 兵庫県姫路市を表敬訪問

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3300/disclosure/20250904553177
種別: その他開示
開示日: 2025-09-04
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/3300

## 何が変わったか

当社所属のパラアスリート社員・四海吏登選手が、兵庫県姫路市役所を訪問し、国際大会での入賞を市長に報告した。

## 会社が挙げた理由

国際大会での入賞を報告し、これまでの支援への感謝を伝えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 兵庫県姫路市役所、清元秀泰市長
- 相手先の概要: 兵庫県姫路市の市役所。市長は清元秀泰氏。
- 当社との関係: 当社パラアスリート社員の出身地の自治体であり、これまで支援を受けていたと記載。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: パラスポーツの振興、多様な背景を持つ人々が輝ける共生社会の実現
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 神戸新聞（表敬訪問の様子を掲載）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「四海吏登選手が、兵庫県姫路市役所へ表敬訪問したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 9 月 4 日」／訪問日の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「表敬訪問では」／「表敬訪問したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「シングルス3位入賞を報告しました」／「支援するとともに…貢献してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「兵庫県姫路市役所」／「清元秀泰市長」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「兵庫県姫路市役所」／「清元秀泰市長」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「内容は市役所への表敬訪問と大会報告」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「この表敬訪問の様子は、神戸新聞にも掲載されました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「パラスポーツの振興と…共生社会の実現に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「パラスポーツの振興と…共生社会の実現に貢献」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社パラアスリート社員 四海吏登選手」／「姫路市役所を表敬訪問」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は選手の表敬訪問と戦績報告」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社パラアスリート社員」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は今後も…彼の活躍を支援」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「高雄2025」（台湾）／「アスタナ2025」（カザフスタン）」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ITTF ワールドパラチャレンジャー高雄 2025」／「パラ卓球」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」／「関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「素晴らしい成績です」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）