# ムゲンエステート（3299） 環境方針策定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3299/disclosure/20260113532644
種別: その他開示
開示日: 2026-01-15
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/3299

## 何が変わったか

ムゲンエステートグループが、環境に関する行動指針として「ムゲンエステートグループ環境方針」を新たに策定した。気候変動、資源循環、省エネルギー、地域のまちづくりなどを重点テーマとし、今後グループ全体で取り組む方針を示した。

## 会社が挙げた理由

持続可能な社会の実現に向けた取り組みを一層推進し、事業活動を通じて環境負荷の低減と社会課題の解決に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ムゲンエステートグループ環境方針
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 取締役会承認を得た旨の記載あり。制定日：2026年1月15日
- 提供開始日: 今後、本方針をグループ全体の行動指針として運用予定（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 気候変動への対応、資源循環、省エネルギー、環境性能向上、地域と共生するまちづくり、環境マネジメント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「環境方針を策定いたしました」「今後は本方針をグループ全体の行動指針として」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「本方針は、当社の取締役会承認を得て」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「制定日 2026 年１月 15 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回策定した環境方針では」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2026年１月15日」、制定日「2026 年１月 15 日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「策定いたしました」「推進してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・機関名の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2030 年を目標とした」「2050 年のカーボンニュートラル」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な削減量・削減率等の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社はこのたび」「ムゲンエステートグループ環境方針」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「気候変動への対応、資源循環の推進」「2030 年」「2050 年」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中期経営計画をはじめとする経営戦略と一体の重要な経営課題」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「持続可能な社会の実現に向けた取り組み」「環境方針」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体の行動指針」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「環境方針を策定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ムゲンエステートグループ環境方針」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の技術識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号：3299 東証スタンダード」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「重要な責務」「積極的に推進してまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・注意書きの記載なし」）