# ＴＨＥグローバル社（3271） 事業用地取得に関するお知らせ（中央区勝どき）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3271/disclosure/20260626581427
種別: その他開示
開示日: 2026-06-26
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/3271

## 何が変わったか

東京都中央区勝どきで、当社が保有する土地の隣接地を追加取得した。取得した土地を既存保有地と一体利用し、分譲マンション「ウィルローズシリーズ」の開発を予定している。

## 会社が挙げた理由

都心型分譲マンション開発における事業用地戦略の一環として、敷地の一体利用による土地利用効率の向上および企画自由度の拡大を目的に取得した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ウィルローズシリーズ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 都心型分譲マンション開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区勝どき三丁目
- 拠点の規模: 敷地面積340.68㎡（合計面積）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「隣接地を追加取得いたしました」「『ウィルローズシリーズ』の分譲マンション開発を予定しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「隣接地を追加取得いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「分譲マンション開発を予定しております」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「事業用地取得に関するお知らせ（中央区勝どき）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「隣接地を追加取得いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「追加取得いたしました」「開発を予定しております」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「相手先の社名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積 340.68㎡（合計面積）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「物件の概要」「敷地面積 340.68㎡（合計面積）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…隣接地を追加取得いたしました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年6月26日」「敷地面積 340.68㎡」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「都心型分譲マンション開発における事業用地戦略の一環」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「表題「事業用地取得に関するお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「（仮称）勝どきプロジェクト」「東京都中央区勝どき三丁目」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『ウィルローズシリーズ』の分譲マンション開発を予定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…『ウィルローズシリーズ』の分譲マンション開発を予定」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「株式会社 THE グローバル社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都中央区勝どき三丁目」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「（仮称）勝どきプロジェクト」「東京都中央区勝どき三丁目」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名・代表者名」「東証スタンダード:コード3271」「お問合せ先」「記」に相当する構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「交通利便性に優れた立地」「穏やかな時間の流れを感じられる居住エリア」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・リスクに関する注意書きなし」）