# ＴＨＥグローバル社（3271） 事業用地取得に関するお知らせ（板橋区仲町）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3271/disclosure/20260626581397
種別: その他開示
開示日: 2026-06-26
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/3271

## 何が変わったか

東京都板橋区仲町の事業用地を取得し、敷地面積911.46㎡の収益マンション開発を予定している。主な対象はシングルおよびDINKS層。

## 会社が挙げた理由

東武東上線「中板橋」駅から徒歩6分で、池袋駅などへの交通利便性があり、商店街など生活利便施設も充実しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: （仮称）中板橋Ⅱプロジェクト／収益マンション開発
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 収益マンション開発（主な対象：シングルおよびDINKS層）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都板橋区仲町
- 拠点の規模: 敷地面積911.46㎡
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「事業用地を取得いたしました」／「収益マンション開発を予定しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「事業用地を取得いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「収益マンション開発を予定しております」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「事業用地を取得いたしましたので、お知らせいたします」／「開発を予定しております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「取得いたしました」／「開発を予定しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積 911.46㎡」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「敷地面積 911.46㎡」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「物件概要として「所在地 東京都板橋区仲町」「交通 東武東上線『中板橋』駅徒歩６分」「敷地面積 911.46㎡」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「敷地面積 911.46㎡」／開発時期の記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「収益マンション開発を予定しております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「事業用地を取得いたしました」／「収益マンション開発を予定しております」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「東京都板橋区仲町において事業用地を取得」／物件名「（仮称）中板橋Ⅱプロジェクト」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 株式会社 THE グローバル社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「都内有数のターミナル駅」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都板橋区仲町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績や導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「物件名 （仮称）中板橋Ⅱプロジェクト」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」／「会社名 株式会社 THE グローバル社」／「（東証スタンダード:コード 3271）」／「お問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「優れた交通利便性と生活利便性」／「良好な交通利便性」」）