# フィル・カンパニー（3267） 請負案件「プレミアムガレージハウス名古屋梅森坂」竣工のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3267/disclosure/20261020552605
種別: その他開示
開示日: 2026-10-20
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/3267

## 何が変わったか

請負案件の「プレミアムガレージハウス名古屋梅森坂」が2026年9月15日に完成した。名古屋市内で初めての同ブランド物件で、1棟3戸のガレージ付き賃貸住宅である。

## 会社が挙げた理由

土地活用を相談したオーナーが、当グループのガレージハウス事業の収益性・安定性とブランド力を評価したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: プレミアムガレージハウス名古屋梅森坂
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 物件オーナーから土地活用の相談を受け、請負案件として成約・完成した。オーナーは当グループと連携する金融機関から紹介された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月15日（完成日、実績）
- 適用分野: 土地活用、ガレージ付き賃貸住宅、メイン住居、セカンドハウス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 愛知県名古屋市名東区梅森坂西
- 拠点の規模: 軽量鉄骨造2階建、1棟3戸、全戸に車2台分のガレージ
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 入居待ち登録件数は全国累計9,114件（2026年10月現在）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年9月にプレミアムガレージハウス名古屋梅森坂が完成」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ご成約・完成に至りました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「完成日 2026年9月15日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「名古屋市内第1号物件となる…が完成」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「完成したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「完成したことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「本物件のオーナー様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「土地活用のご相談をいただきました」「ご成約・完成に至りました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当グループと連携する金融機関からのご紹介」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「本物件のオーナー様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全3戸」「1棟3戸」「軽量鉄骨造2階建」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「総戸数 1棟3戸」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「累計登録件数は全国で9,114件」「総戸数 1棟3戸」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「1棟3戸」「完成日 2026年9月15日」「約1.9km」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「ガレージハウス事業の高い収益性・安定性とブランド力」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「請負案件」「ご成約・完成に至りました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「プレミアムガレージハウス名古屋梅森坂」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「名古屋市内初（第1号物件）となるプレミアムガレージハウス」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ガレージ付賃貸住宅『プレミアムガレージハウス』」「当グループのガレージハウス事業」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社フィル・カンパニー」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「名古屋市内初（第1号物件）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「愛知県名古屋市名東区梅森坂西」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「累計登録件数は全国で9,114件」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「物件名 プレミアムガレージハウス名古屋梅森坂」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本件に関するお問い合わせ先 株式会社フィル・カンパニー広報担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「交通利便性に優れたロケーション」「理想的な住環境」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「上記はイメージであり、実際と異なる可能性があります。」」）