# フィル・カンパニー（3267） 請負案件「フィル・パーク蕨駅前」竣工のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3267/disclosure/20260910533943
種別: その他開示
開示日: 2026-09-10
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/3267

## 何が変わったか

埼玉県蕨市で、コインパーキングを残したままその上部に商業施設を建設する「フィル・パーク蕨駅前」が完成した。全区画の出店予定テナントも決まっている。

## 会社が挙げた理由

土地オーナーの、既存コインパーキングの収益を維持しながら土地を有効活用し、地域を活性化したいという意向を受け、当社グループの企画提案が採用されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: フィル・パーク蕨駅前
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 土地オーナーの意向を受け、当社グループの企画提案が採用された。具体的な土地オーナー名・契約関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 各店舗・施設の営業開始時期は各テナントから案内予定（具体的時期はnot_disclosed）
- 適用分野: 飲食店、物販・教室、クリニックなどの商業テナント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 埼玉県蕨市塚越2丁目1番15号
- 拠点の規模: 鉄骨造・地上3階建、敷地面積859㎡、1階にコインパーキングを併設
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全区画で出店予定テナントが決定
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『フィル・パーク蕨駅前』が完成したことをお知らせ」「竣工日：2026年7月31日」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「竣工日：2026年7月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『フィル・パーク蕨駅前』が完成したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年9月10日」、竣工日「2026年7月31日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「完成したことをお知らせ」「今後変更となる可能性があります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「土地オーナー様」「出店予定のテナント」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「土地オーナー様による…ご意向を受け、当社グループの企画提案が採用」「全区画において出店予定のテナントが決まり」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の社名・所在地・資本金等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「全区画において出店予定のテナントが決まり」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「鉄骨造 地上3階建」「敷地面積：859㎡」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「敷地面積：859㎡」「竣工日：2026年7月31日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「■物件概要」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「敷地面積：859㎡」「竣工日：2026年7月31日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「駅前のさらなるイメージアップと魅力向上に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「空中店舗『フィル・パーク蕨駅前』が完成」「鉄骨造 地上3階建」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「埼玉県蕨市に空中店舗『フィル・パーク蕨駅前』が完成」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「駐車場の上部空間などを商業テナントビルとして活用する『フィル・パーク』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループの企画提案が採用」「企画を実現する設計・施工から入居仲介、建物管理までをワンストップで提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社フィル・カンパニー」「当社グループ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「埼玉県蕨市塚越2丁目1番15号」「JR京浜東北線『蕨駅』徒歩3分」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全区画において出店予定のテナントが決まり」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「建物1階部分にコインパーキングを残し、その上部空間…に建物を構築する当社グループ独自のアプローチ」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「フィル・パーク蕨駅前」「所在地：埼玉県蕨市塚越2丁目1番15号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大型コインパーキング併設の新たな賑わい拠点が誕生」「一目を惹くスタイリッシュな装い」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後変更となる可能性があります」「各店舗・施設の営業開始時期等については、各テナントからの案内をご確認ください」」）