# フィル・カンパニー（3267） 請負案件「プレミアムガレージハウス相模大野（B工区）」竣工のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3267/disclosure/20260722597200
種別: その他開示
開示日: 2026-07-22
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/3267

## 何が変わったか

請負案件の「プレミアムガレージハウス相模大野（B工区）」が完成し、A工区と合わせた全2棟5戸のプロジェクトについて引渡しまで完了した。

## 会社が挙げた理由

記載なし

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: プレミアムガレージハウス相模大野（B工区）／プレミアムガレージハウス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 土地活用を検討するオーナーとの請負案件。オーナーの詳細は記載なし
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月23日（完成日、実績）
- 適用分野: 土地活用、セカンドハウス利用、趣味の拠点、ガレージライフ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 神奈川県相模原市南区若松3丁目
- 拠点の規模: 1棟2戸。プロジェクト全体は全2棟5戸
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 入居待ち登録数は全国で累計10,726件超（2026年7月現在）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年6月にプレミアムガレージハウス相模大野（B工区）が完成」「全2棟5戸におよぶプロジェクトが無事にお引渡し完了」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「ご成約・プロジェクト始動へと至りました」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「完成日 2026年6月23日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年6月に完成したことをお知らせいたします」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「完成したことをお知らせいたします」「お引渡し完了となりました」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「オーナー様」「相手先の名称の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「オーナー様とのご成約」「オーナー名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「総戸数 1棟2戸」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「総戸数 1棟2戸」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「完成日 2026年6月23日」「累計登録数は全国で10,726件」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「総戸数 1棟2戸」「完成日 2026年6月23日」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績への影響や収益目標の記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「請負案件」「お引渡し完了」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「プレミアムガレージハウス相模大野（B工区）について」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「プレミアムガレージハウスを提案」「本物件が完成」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「2つの主力商品を軸に事業を展開」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「所在地 神奈川県相模原市南区若松3丁目」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「News Release」「株式会社フィル・カンパニー (コード番号：3267 東証スタンダード)」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「趣味の拠点としてポテンシャルの高い」「非常にポテンシャルの高いロケーション」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「※上記はイメージであり、実際と異なる可能性があります。」）