# 地主（3252） リメディ株式会社が運営するYouTubeチャンネルに代表取締役社長 西羅が出演

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3252/disclosure/20250417517353
種別: その他開示
開示日: 2025-04-17
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/3252

## 何が変わったか

地主株式会社の代表取締役社長が、リメディ株式会社運営のYouTubeチャンネルの企業代表者インタビューに出演した。創業の経緯や「JINUSHIビジネス」、人材戦略、採用、今後の展望について動画と書き起こし記事が公開されている。

## 会社が挙げた理由

リメディ株式会社が紹介先企業の代表者インタビューを通じて、各企業の強みや採用状況、今後の展望などを発信しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: JINUSHIビジネス
- 相手先: リメディ株式会社
- 相手先の概要: 東京都千代田区神田神保町1-22-2 VORT神保町Ⅳ 601。代表者は大野紘也。2019年3月設立。M&A・戦略コンサル・ベンチャー業界に強みを持つ人材エージェント。
- 当社との関係: リメディ株式会社が運営するYouTubeチャンネルで、地主株式会社の代表取締役社長がインタビューを受けた。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年4月17日（出演済み・動画および書き起こし記事を案内）
- 適用分野: M&A・戦略コンサル・ベンチャー業界、人材採用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区神田神保町1-22-2 VORT神保町Ⅳ 601
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「代表取締役社長の西羅が出演」「出演いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年4月17日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「出演いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「出演いたしました」「以下リンク先より、ご覧ください」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「リメディ株式会社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：東京都千代田区…」「代表者：大野紘也」「設立：2019年3月」「M&A・戦略コンサル・ベンチャー業界に強みを持つ人材エージェント」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「リメディ株式会社」「動画：https://www.youtube.com/watch?v=QexRIQ2IsSk&t=277s」「書き起こし記事：https://remedy-tokyo.co.jp/media/4910/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「創業から現在に至るまでの軌跡」「人材戦略や報酬制度、採用にかける想い、次の25年を見据えた展望」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「次の25年を見据えた展望」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「企業代表者インタビュー」「インタビュー動画」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は代表者のインタビュー出演と動画・記事の案内」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「企業代表者インタビュー」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社代表取締役社長の西羅が出演」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「動画URLおよび書き起こし記事URL」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「ＮＥＷＳ ＲＥＬＥＡＳＥ」「各位」「会社名 東証プライム 3252」「記」「本件に関する問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「出演内容、動画リンク、相手先会社概要を中心に記載」）