# フライヤー（323A） 2026年2月期第１四半期決算に関する質疑応答（要旨）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/323A/disclosure/20250717516115
種別: 決算説明資料
開示日: 2025-07-17
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/323A

## 何が変わったか

2026年2月期第1四半期決算について、株主・投資家からの質問と会社の回答を開示した。大口顧客の契約形態見直しなどで解約率・ARPAが一時的に悪化した一方、下期に向けた営業改善やアップセル、提携拡大の方針を説明している。

## 会社が挙げた理由

大型契約における契約形態の見直し、営業活動における商談設定の精度不足、新規案件の獲得不足などが、解約率やARPAの悪化・低迷要因として説明されている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2026年2月期 第1四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: 商談設定の精度不足、新規案件の獲得不足、大型契約の契約形態見直し、組織併合・予算都合による解約、利用が進まなかったことによる解約
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: ARPA、新規件数、新規顧客単価。ARPAは大型契約の契約形態見直しと新規件数・単価の未達により低迷。
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: TAMは120数万社規模。エンタープライズ企業は1.3万社、現在の契約社数は635社。
- 質疑応答の論点: RCR・ARPAの悪化要因と下期対策、新規案件の獲得不足の要因、エンタープライズ向けアップセル、TAMと契約社数、代理店販売、解約抑制、販管費の支払手数料、成長組織ナビ、AI音声・生成AI活用、提携、株主優待、上場効果など。
- 新しい施策: 重点ターゲット層の再定義と優先的な商談設定、商談フローの改善、既存契約のアップセル、オンボーディング強化、プロダクト開発体制の強化、音声エンジン更新、FCEなど他社との提携模索。

## 評価の根拠

- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「本文に「過去最高」または同趣旨の記載はない。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「大型契約における契約形態の見直し」「営業活動における商談設定の精度が十分ではなかった」などと説明している。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「「新規件数及び単価についても当初の想定ほど獲得ができなかった」「商談設定の精度が十分ではなかった」。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: あり（原文: 「「主なものとしては、商談獲得のための業務委託費用が含まれています」。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「RCRが一時的に0.5％ほど悪化」「新規獲得が想定に届かなかった要因は…商談設定の精度が十分ではなかった」。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「見通しの前提数値の記載はない。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「組織併合や予算都合による解約などの説明はあるが、金額の記載はない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「下半期にはそれぞれ顕在化してくると見込んでいます」「下期に向けての対策は…重点ターゲット層との優先的な商談設定」。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「Ｑ３で「中期的なエンタープライズ事業セグメントの成長戦略について」を扱っている。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「重点ターゲット層との優先的な商談設定」「開発体制の強化」「積極的に模索していきたい」。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 2〜4件（原文: 「「現在の契約社数は635社」「RCRが…0.5％ほど悪化」「120数万社規模」「4,000冊程度」。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが悪化（原文: 「「RCRが一時的に0.5％ほど悪化」「ARPA低迷」「新規獲得が想定に届かなかった」。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「新規件数及び単価についても当初の想定ほど獲得ができなかったことが、ARPA低迷の一因」。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「採用については上場効果への言及があるが、人数の記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「従業員300人以上の会社は日本に1.3万社」「10人から300人規模の企業は120万社」。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「無料利用に関する株主優待を…今後、皆様のお声も参考に検討していきたい」。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「本文に自己株式取得または消却の記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「開発体制の強化を進めており」とあるが、金額は記載されていない。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題が「2026年2月期第１四半期決算に関する質疑応答（要旨）」であり、「ご質問及びその当社からの回答」と記載されている。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文は開示趣旨の説明後、「【事業戦略・業績関連】」の質疑から始まる。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「本日時点では開示できる状況にありませんので適切なタイミングでご報告」。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「下半期には…顕在化してくると見込んでいます」「可能性はあり得ると考えています」。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「本文に設備投資額、成長投資額、研究開発費の金額はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「無料利用に関する株主優待を…検討していきたい」。」）