# 綿半ホールディングス（3199） 綿半と長野県飯田市が、災害時における  支援物資等の拠点提供・配送協力に関する協定に署名  ～災害時の生活支援で、飯田の未来を拓く～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20250626501132
種別: その他開示
開示日: 2025-06-26
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半ホールディングスは長野県飯田市と、災害時に物流センターを支援物資の保管・配送拠点として提供し、避難所への配送などに協力する協定に署名した。協定自体は2025年3月31日に発効済みで、今回署名式を行った。

## 会社が挙げた理由

飯田市で大規模災害が発生した際に食料・生活用品を安定供給し、避難生活の早期安定を図るため。飯田市が綿半グループの創業の地であり、災害時の支援体制強化を通じて地域貢献を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 災害時における支援物資等の拠点の提供及び配送等に関する協定
- 相手先: 長野県飯田市
- 相手先の概要: 長野県飯田市。綿半グループの創業の地。その他の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 災害時の支援に関する協定関係。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2025年3月31日（協定発効日）。署名日は2025年6月26日
- 提供開始日: 2025年3月31日（協定発効、実績）
- 適用分野: 災害時の食料・生活用品等の供給、支援物資の保管・配送、避難所等への配送、物資ニーズ・災害情報の共有
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長野県飯田市内の当社物流センター
- 拠点の規模: 倉庫及び敷地全体
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この協定は、2025 年 3 月 31 日に発効しており、この度署名式を行う運びとなりました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「長野県飯田市と『災害時における支援物資等の拠点の提供及び配送等に関する協定書』に署名した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 3 月 31 日に発効」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「署名したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025 年 6 月 26 日（木）に…署名した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「当社は…物流センターを…提供します」「配送を実施し」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「長野県飯田市と…協定書」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「飯田市と連携し、配送時における…情報の共有」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「飯田市内」「飯田市は綿半グループの創業の地」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「飯田市は綿半グループの創業の地」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「長野県飯田市と…協定書」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「長野県飯田市と…協定書」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「支援物資の保管・配送拠点として提供」「2025 年 3 月 31 日に発効」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「地域貢献を目指して」「生活支援を全力でサポート」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「災害時の支援体制強化を通じた地域貢献」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「飯田市内にある当社物流センター」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「災害時における支援物資等の拠点の提供及び配送等に関する協定書」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社物流センター」「当社が所有する物資の提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「綿半ホールディングス株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「飯田市内で大規模な災害が発生した際」「飯田市内にある当社物流センター」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「災害時協定の内容のみ記載」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各 位」「本件に関するお問合せ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「飯田の未来を拓く」「全力でサポートしてまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）