# 綿半ホールディングス（3199） 綿半三原商店のリニューアル新商品「安曇野生チョコまんじゅう」が今期販売数２万個を突破！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20250122553744
種別: その他開示
開示日: 2025-01-23
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半三原商店のリニューアル商品「安曇野生チョコまんじゅう」が、今期の販売数2万個を超えた。前年より1か月早いペースで達成しており、抹茶味は品薄となっている。

## 会社が挙げた理由

有名アニメにも取り上げられ、根強いファンに支えられたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 安曇野生チョコまんじゅう
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: 株式会社綿半三原商店（長野県安曇野市、代表取締役社長 野原佳代子）。お茶元胡蝶庵ブランドとして『とろける生大福』などを展開。
- 当社との関係: 株式会社綿半三原商店は綿半ホールディングス株式会社のグループ会社として記載されているが、資本関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 菓子・贈答品（バレンタインシーズンの贈呈品）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長野県安曇野市豊科5565-4
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 前年より1か月早いペースで今期販売数2万個を達成
- 利用実績: 今期販売数2万個を突破
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『今期販売数が２万個を突破しました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「『2025年1月23日』は発表日であり、販売開始日・達成日ではない」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『昨年より１か月早いペースでの２万個販売達成』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『販売数が２万個を突破しました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『２万個を突破しました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「『株式会社綿半三原商店』および『綿半ホールディングス株式会社』の記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『長野県安曇野市 代表取締役社長 野原佳代子』『お茶元胡蝶庵ブランドとして…展開』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「『綿半三原商店の…新商品』を綿半ホールディングスが発表」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『今期販売数２万個を突破』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『今期販売数』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「『今期販売数が２万個を突破しました』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『２万個』『昨年より１か月早いペース』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『新商品』『販売数２万個を突破』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『安曇野生チョコまんじゅう』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『リニューアル新商品』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『綿半三原商店のリニューアル新商品』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『綿半三原商店の…安曇野生チョコまんじゅう』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「販売地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『今期販売数が２万個を突破』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『安曇野生チョコまんじゅう』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「『News Release』『各位』『IRに関するお問合せ』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『好評につき』『現在大好評』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）