# 綿半ホールディングス（3199） 綿半HD バイオマス発電用チップの供給能力増強

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20240627539508
種別: その他開示
開示日: 2024-06-27
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半ホールディングスは、飯田市の龍江インター産業団地に約2haの土地を取得する仮契約書に調印した。今後、バイオマス発電用チップの集材・破砕拠点として整備し、将来は木材加工全般の拠点にする計画。

## 会社が挙げた理由

信州F・POWERプロジェクトに必要なバイオマス発電用チップの供給拠点を整備し、木造建築事業を拡大するとともに、長野県内林業の維持・発展に寄与するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: バイオマス発電用チップ、木材加工、木造建築事業
- 相手先: 飯田市
- 相手先の概要: 長野県飯田市。龍江インター産業団地を整備する自治体。
- 当社との関係: 土地売買仮契約書を締結する相手先。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2024年6月27日（調印日。土地売買仮契約書）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: バイオマス発電、林業、木材加工、木造建築
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長野県飯田市 龍江インター産業団地
- 拠点の規模: 約2ha
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「本日、飯田市と『龍江インター産業団地』の土地売買仮契約書に調印しました」「今後は…拠点として活用します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「土地売買仮契約書に調印しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年6月27日」「今後は…拠点として活用します」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度、当社が立地企業として選定され、飯田市と土地売買仮契約書を調印しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今後は…拠点として活用します」「将来的には…拠点として整備し」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「調印しました」「今後は」「将来的には」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「飯田市と…土地売買仮契約書に調印しました」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「飯田市と『龍江インター産業団地』の土地売買仮契約書に調印しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「飯田市」「長野県飯田市」「2022年度に２区画（約２ha）の整備が完了しました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「約２haの用地を取得」「２区画（約２ha）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「約２haの用地を取得」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「飯田市と…土地売買仮契約書に調印しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年６月27日」「約２haの用地を取得」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「木造建築事業の拡大を図る」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「約２haの用地を取得」「集材・破砕を行う拠点として活用」「木材加工全般の拠点として整備」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「龍江インター産業団地約２haの用地を取得」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「飯田市を木造建築分野の拠点へ」「将来的には、木材加工全般の拠点として整備」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が立地企業として選定され」「木造建築事業の拡大を図る」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「綿半ホールディングス株式会社…は、本日…調印しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「飯田市」「龍江インター産業団地」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「信州Ｆ･POWERプロジェクト」「龍江インター産業団地」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「本件に関するお問合せ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「自然環境に恵まれた新たな産業団地」「飯田市を木造建築分野の拠点へ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後は…」「将来的には…」」）