# 綿半ホールディングス（3199） 綿半三原商店「あづみ野ミルク」がリニューアルオープン！！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20240307550211
種別: その他開示
開示日: 2024-03-07
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半三原商店の「あづみ野ミルク」がリニューアルオープンし、プリンを改良したほか、ミニサイズのタルトを新商品として追加した。

## 会社が挙げた理由

安曇野産の牛乳にこだわった商品を展開し、地域住民や観光客に向けて発信するため。リニューアル記念として新商品を追加した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: あづみ野ミルク、モーモーソフト、プリン、はらぺこチーズケーキ
- 相手先: 株式会社綿半三原商店
- 相手先の概要: 長野県安曇野市所在。代表取締役社長は野原佳代子。茶葉及び菓子の製造・卸・販売、カフェスペースでの軽食販売を主な事業とする。
- 当社との関係: 綿半三原商店は綿半ホールディングス株式会社のグループ会社とみられるが、本文に資本関係の明記はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年3月7日（リニューアルオープン済み）
- 適用分野: 菓子・乳製品・カフェスペースでの軽食販売、地域・観光客向け施設
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒399-8102 長野県安曇野市三郷温5904
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『あづみ野ミルク』がリニューアルオープンしましたので、お知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024 年３月７日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「リニューアルオープンしましたので、お知らせいたします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「リニューアルオープンしました」「新商品として仲間入り」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「店舗リニューアルの告知であり、取引相手の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「住所 長野県安曇野市豊科5565-4」「代表者 代表取締役野原佳代子」「主な事業 茶葉及び菓子の製造・卸・販売カフェスペースでの軽食販売」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「あづみ野ミルク https://azumino-milk.com/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「プリン」「ミニサイズのタルトが新商品として仲間入り」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「商品を展開」「軽食販売」「取り扱い商品」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「あづみ野ミルク」および単一の店舗所在地の記載。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「リニューアルオープン」「プリン リニューアル」「新商品として仲間入り」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「綿半三原商店の『胡蝶庵』ブランドとは別に立ち上げたブランド」「商品を展開」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「大人気『はらぺこチーズケーキ』」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「〒399-8102 長野県安曇野市三郷温5904」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・販売実績の数値や顧客名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「あづみ野ミルク」「モーモーソフト」「プリン」「https://azumino-milk.com/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「IRに関するお問合せ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大人気」「逸品」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明の記載なし。」）