# 綿半ホールディングス（3199） トクバイ第２回全国スーパーマーケット 『おいしいもの総選挙』スイーツ部門“銀賞”獲得! 綿半ホームエイド『あんホイップクロワッサン』

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20230713521554
種別: その他開示
開示日: 2023-07-13
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半ホームエイドの「あんホイップクロワッサン」が、トクバイの全国スーパーマーケット「おいしいもの総選挙」でスイーツ部門の銀賞を獲得した。商品は綿半スーパーセンター千曲店と権堂店で税込322円で販売され、今後販売店舗を拡大する予定。

## 会社が挙げた理由

開発者があんこ好きで、クロワッサンにあんこを挟むと美味しいことに気づいたため商品化した。受賞については、全国の生活者による126,313票の投票で決定したと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 綿半ホームエイド『あんホイップクロワッサン』
- 相手先: 株式会社ロコガイド（トクバイ運営会社）
- 相手先の概要: トクバイを運営する会社。その他の所在地・代表者・事業内容・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 綿半ホームエイドの商品が、株式会社ロコガイド運営のトクバイ『おいしいもの総選挙』に応募・選出された関係。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 322円（税込）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: スイーツ、パン・あんこを使った食品
- 受賞名・認証名: トクバイ第2回全国スーパーマーケット『おいしいもの総選挙』スイーツ部門 銀賞
- 授与・認証機関: 株式会社ロコガイドが運営するトクバイ『おいしいもの総選挙』
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 綿半スーパーセンター千曲店、綿半スーパーセンター権堂店（所在地はnot_disclosed）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国の生活者による126,313票の投票。商品の店舗での人気により売り切れる時間帯がある。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: トクバイ第2回全国スーパーマーケット『おいしいもの総選挙』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『あんホイップクロワッサン』がスイーツ部門で“銀賞”を獲得しました。／販売店舗:綿半スーパーセンター千曲店・綿半スーパーセンター権堂店」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「販売店舗と販売価格の記載はあるが、提供開始日の記載はない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『銀賞を獲得しました。』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『銀賞を獲得しました』／『今後拡大予定』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社ロコガイドが運営する』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『トクバイ第2回全国スーパーマーケット『おいしいもの総選挙』にて…銀賞を獲得』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「『株式会社ロコガイドが運営する』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『販売店舗:綿半スーパーセンター千曲店・綿半スーパーセンター権堂店』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「『販売価格:322円（税込）』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『株式会社ロコガイドが運営する、トクバイ第2回全国スーパーマーケット『おいしいもの総選挙』』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『126,313投票』／『販売価格:322円（税込）』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「『今後拡大予定』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「表題『スイーツ部門“銀賞”獲得!』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『綿半ホームエイド『あんホイップクロワッサン』』／『販売店舗:…千曲店・…権堂店』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は『銀賞を獲得しました』という受賞報告。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『開発者が大のあんこ好きで…商品化しました』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「『スイーツ部門で“銀賞”を獲得』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『全国スーパーマーケット』／『全国の生活者による126,313投票』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「『店舗では人気が故に、売り切れている時間帯もあります』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『クロワッサンの生地は本場フランス産。フランス産の発酵バターを…外はパリッ、中はしっとり』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『綿半ホームエイド『あんホイップクロワッサン』』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「『News Release』／『各位』／『IRに関するお問合せ』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「『甘いもの好き・クロワッサン好き納得の逸品!』／『この上ない至福なひととき』／『罪なスイーツ』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『今後拡大予定』」）