# 綿半ホールディングス（3199） 金賞受賞！スーパーマーケットおいしいもの総選挙！綿半魚類 一宮漁港の「海鮮パフェ」がスーパー惣菜の頂点に

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20220726504744
種別: その他開示
開示日: 2022-07-26
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半魚類 一宮漁港の「海鮮パフェ」が、株式会社ロコガイド主催の第1回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙のデリカ部門で金賞を受賞した。

## 会社が挙げた理由

サーモンやほたてなどの新鮮な具材、見た目、ボリューム、鮮度、味が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 海鮮パフェ
- 相手先: 株式会社ロコガイド
- 相手先の概要: チラシ・買物情報サービス「トクバイ」を運営し、第1回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙を主催する会社。その他の会社概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社商品の品評・表彰を行った主催者
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2022年3月（今年3月にOPENした店舗の看板メニューとして考案・発売）
- 適用分野: スーパーマーケット惣菜、デリカ
- 受賞名・認証名: 第1回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙 デリカ部門 金賞
- 授与・認証機関: 株式会社ロコガイド
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 愛知県一宮市起東茜屋75
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: SNSで話題となり、人気メニューになった
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 第1回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙（株式会社ロコガイド）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「金賞を受賞いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「受賞内容の記載のみで、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2022年７月26日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「第１回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙」「金賞を受賞いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「金賞を受賞いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「金賞を受賞いたしました」「考案・発売しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ロコガイド主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社ロコガイド主催の…総選挙」「デリカ部門で金賞を受賞」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「チラシ・買物情報サービス『トクバイ』を運営する株式会社ロコガイド」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先として株式会社ロコガイドが記載されているが、当社との資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「デリカ部門で金賞を受賞」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ロコガイド主催」「https://oishiimono.tokubai.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「デリカ部門で金賞を受賞」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「今後の商品開発と店づくりへの意向のみが記載されている。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「デリカ部門で金賞を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「綿半魚類 一宮漁港」の「海鮮パフェ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今年３月にOPENした『綿半魚類 一宮漁港』の看板メニューとして考案・発売しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「看板メニューとして考案・発売しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「スーパー惣菜の頂点」「株式会社ロコガイド主催の…デリカ部門で金賞」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「第１回全国スーパーマーケットおいしいもの総選挙」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「SNS で話題となり、瞬く間に人気メニューになりました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「見た目・ボリューム・鮮度・味の評価は記載されているが、比較対象は示されていない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「海鮮パフェ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「IRに関するお問合せ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「金賞受賞！！」「スーパー惣菜の頂点」「圧倒的な見た目」「これでもか！」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明の記載はない。」）