# 綿半ホールディングス（3199） 食品、菓子、飲料など最大300品値下げ！物価高騰のなか、綿半の緊急値下げでお客さまの暮らしを応援！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20220615579868
種別: その他開示
開示日: 2022-06-15
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半ホームエイドが、一部店舗で加工食品・菓子・飲料など最大300品の価格を引き下げる。

## 会社が挙げた理由

世界的な原材料価格の高騰が続くなか、地域の皆さまの暮らしを応援するため。グループ共同仕入による原価低減も理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 加工食品、菓子、飲料
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 食品小売
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 対象店舗19店舗
- 定量的な効果: 最大300品の価格を引き下げ
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「一部の店舗にて…食品最大300品の価格を引き下げ」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「価格を引き下げ」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「対象店舗と問い合わせ先のみ記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「食品最大300品」、対象店舗19店舗」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「綿半ホールディングス株式会社のNews Release」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「最大300品の価格を引き下げ」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「EDLP戦略を引続き推進」「地域のインフラとして…支えてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「食品最大300品の価格を引き下げ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「一部の店舗にて」、対象店舗一覧」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「加工食品・菓子・飲料の価格引き下げ」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「綿半の緊急値下げ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社綿半ホームエイドは…価格を引き下げ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「食品、菓子、飲料など最大300品値下げ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「長池店、諏訪店、長野市所在の問い合わせ先など対象店舗一覧」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「本件に関するお問合せ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「物価高騰のなか」「緊急値下げ」「暮らしを応援」」）