# 綿半ホールディングス（3199） 「社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ」新発売！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3199/disclosure/20220502532524
種別: その他開示
開示日: 2022-05-02
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3199

## 何が変わったか

綿半グループが、シェフ監修のレトルトパスタソース「社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ」を新たに発売する。綿半スーパーセンターなどの全店舗で販売する。

## 会社が挙げた理由

テレワーク時の昼食のマンネリ化や、休憩時間に料理する手間を避けたい一方で、しっかり食べたいという顧客需要に応えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 綿半グループのシェフが監修し、綿半グループが開発・販売する商品
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 税込322円
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2022年5月2日（新発売、実績か予定かは本文から不明）
- 適用分野: 家庭用食品、テレワーク時のランチ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 内容量160g。他社製品は130g～140gと記載
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2022 年 ５月 ２日」」「『社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ』新発売！」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2022 年 ５月２日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新発売！」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2022 年 ５月２日」「新発売！」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開発しました」「販売店舗」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「価 格　税込 322 円」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「商品概要として「価格　税込322円」「内容量は160ｇ」と記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2022 年 ５月２日」「税込 322 円」「内容量は 160ｇ」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益との関係に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「開発しました」「販売店舗」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「綿半スーパーセンター、綿半ホームエイド、綿半フレッシュマーケット、ほしまんの全店舗」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ』新発売！」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「綿半グループのシェフ監修」「開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「綿半グループのシェフ監修」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「本場イタリア・ボローニャの味を再現した」「本場の味を再現」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「綿半スーパーセンター、綿半ホームエイド、綿半フレッシュマーケット、ほしまんの全店舗」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他社製品（130ｇ～140ｇ）と比べてたっぷり入っています」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「商品名「社長に内緒で肉を入れすぎたボロネーゼ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「綿半ホールディングス株式会社」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「手軽にレストランの味がご家庭で楽しめる」「シェフこだわりの逸品」「ぜひ、ご賞味ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・将来見通しに関する注意書きなし。」）