# ジェネレーションパス（3195） 法定事前開示書類(合併)(株式会社トリプルダブル)

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3195/disclosure/20260729502530
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-07-30
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/3195

## 何が変わったか

ジェネレーションパスが、100％子会社のトリプルダブルを吸収合併するための事前開示書類を提出した。合併対価として株式や金銭などは交付せず、存続会社の資本金・資本準備金も増やさない予定である。

## 会社が挙げた理由

ジェネレーションパスはトリプルダブルの完全親会社であるため、株式その他の財産を交付・割当てしないとしている。また、合併後もジェネレーションパスの資産が負債を十分に上回り、債務履行に支障を及ぼす事態は現在予測されていないとしている。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 吸収合併に関する事前開示
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2026年7月30日
- 実施日: 2026年9月1日（予定・効力発生日）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 合併対価：株式その他の財産の交付なし；増加する資本金及び資本準備金：なし
- 数量・規模: 株式会社トリプルダブルの発行済株式総数440株、株式会社ジェネレーションパスの出資比率100.0％
- 業績への影響: 合併後のジェネレーションパスの収益状況及びキャッシュ・フローの状況について、債務の履行に支障を及ぼすような事態は現在のところ予測されていない
- 理由: ジェネレーションパスはトリプルダブルの完全親会社であるため
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2026年9月1日に吸収合併の効力発生予定；ジェネレーションパスは2026年7月30日付で株式会社フォージとの吸収合併契約も締結しており、同合併の効力発生日は2026年9月1日

## 評価の根拠

- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予防的・手続的（原文: 「「本吸収合併後におけるジェネレーションパスの債務について履行の見込みがあると判断いたします。」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「吸収合併に関する事前開示書類」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「資産の額は、負債の額を十分に上回ることが見込まれます。」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「株式その他の財産の交付及び割当てを行いません。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「効力発生日を2026年9月1日」；「発行済株式総数 440株」；「出資比率 100.0％」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「2026年9月1日」；「440株」；「100.0％」；「売上高 38,685千円」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「「独立監査人の監査報告書」；「会社法第436条第2項第1号の規定に基づき」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社トリプルダブル」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「効力発生日を2026年9月1日」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「吸収合併に関する事前開示書類」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「合併の方向性や業績改善・悪化を示す記載はない。」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「関連する過去の開示の引用はない。」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「トリプルダブルの完全親会社」；「本吸収合併」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「方針の取りやめ・逆転に関する記載はない。」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「効力発生日を2026年9月1日」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年9月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「交付及び割当てを行いません」；「十分に上回ることが見込まれます」；「現在のところ予測されておりません」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「外部条件に関する記載はない。」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「株式会社トリプルダブルの完全親会社」；「株式会社トリプルダブル社のソフトウエアの受託開発」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：東京都新宿区西新宿」；「株式会社トリプルダブル（本社：東京都新宿区西新宿）」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「吸収合併存続会社」；「吸収合併消滅会社」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「効力発生日を2026年9月1日」；「本吸収合併後のジェネレーションパスの資産の額は、負債の額を十分に上回ることが見込まれます」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「表題「法定事前開示書類(合併)」；「吸収合併に関する事前開示書類」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「「株式その他の財産の交付及び割当てを行いません」；「資本金及び資本準備金については増加させない」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「該当事項はありません」；「別添資料をご参照ください」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「外部条件に関する記載はない。」）