# オイシックス（3182） シダックスフードサービスの高齢者施設向け給食モデル「元気ごはん with Oisix」今年度10月末時点で新規獲得件数が前年同期比約2倍成長！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3182/disclosure/20261112577272
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/3182

## 何が変わったか

高齢者施設向け給食モデル「元気ごはん with Oisix」の今年度の新規契約獲得件数が、10月末時点で前年同期比188％となり、過去5年間の各年度の通期実績も上回った。

## 会社が挙げた理由

調理スタッフの人手不足や食材費・人件費の高騰を背景に、調理・盛り付けの負担を軽減する完全調理品への需要が拡大したため。また、委託運営施設に加えて直営施設向けの食材卸サービスを強化したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 元気ごはん with Oisix
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: シダックスフードサービスはオイシックス株式会社の子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 高齢者施設向け給食運営、委託運営施設、直営施設向け食材卸
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 新規契約獲得件数は前年同期比188%。特別養護老人ホームで給食業務の1日あたり総労働時間を51時間から35時間へ約3割削減、厨房の必要人員を9名から7名へ最適化。試食施設の95.1％が「美味しい」と評価
- 利用実績: 今年度10月末時点の高齢者施設向け新規契約獲得件数が過去5年間の各年度の通期実績を上回った
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: シダックスフードサービス『高齢者施設における給食運営の課題と完全調理品の利用に関する調査』、シダックスフードサービス『高齢者施設における元気ごはんサンプルの試食に関する調査』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「今年度の高齢者施設向け新規契約獲得件数が、10月末時点で…前年同期比188%、約2倍を達成しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「新規契約獲得件数」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「10月末時点」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「今年度10月末時点で新規獲得件数が前年同期比約2倍成長！」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「10月末時点で…達成しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「達成しました」「記録しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「施設一般を対象として記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「全国の高齢者施設」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「特定の相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「オイシックス株式会社…の子会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「特別養護老人ホーム」など類型のみの記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「51時間から35時間へと約3割削減」「9名から7名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「給食業務にかかる1日あたりの総労働時間」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が全国の高齢者施設の職員を対象に実施した調査」「実際に当社が給食運営を受託する特別養護老人ホームでは」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「10月末時点」「前年同期比188%」「51時間から35時間」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「持続可能な施設運営の支援を加速させていきます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新規契約獲得件数」「導入拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国の高齢者施設」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「委託運営施設だけでなく直営施設への食材卸サービスも強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社では…給食運営モデル『元気ごはん』を展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「オイシックス株式会社…の子会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「過去最多ペース」「圧倒的なオペレーション効率」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の高齢者施設」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「新規契約獲得件数」「前年同期比188%」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「すべて一から手作業で調理を行う現場と比較して」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「元気ごはん with Oisix」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「【報道関係者各位】」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「圧倒的なオペレーション効率」「労務負担を劇的に改善」「極限までシンプル」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「上記内容は断りなく変更される場合があります」「今後さらに加速することが予測されます」」）