# ＴＯＫＡＩホールディングス（3167） TOKAI ケーブルネットワークと東海ガス 藤枝市・藤枝警察署と「防犯活動に関する協定」を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3167/disclosure/20261005546131
種別: その他開示
開示日: 2026-10-06
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/3167

## 何が変わったか

TOKAIケーブルネットワークと東海ガスが、藤枝市・藤枝警察署と防犯活動に関する協定を締結した。顧客訪問時の注意喚起やチラシ配布、SNS・情報誌での防犯情報発信などを共同で行う。

## 会社が挙げた理由

特殊詐欺や侵入犯罪の被害を防ぎ、市民の防犯意識を高めるため。また、地域の安全・安心の向上を通じて、地域密着型サービスの基盤強化と中長期的な企業価値向上に寄与するとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: CATV事業、都市ガス事業
- 相手先: 藤枝市、藤枝警察署
- 相手先の概要: 藤枝市および藤枝警察署。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 防犯活動に関する協定の連携機関。株式会社TOKAIケーブルネットワークおよび東海ガス株式会社と4者で連携する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年10月6日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 地域防犯、特殊詐欺・侵入犯罪の被害防止、防犯啓発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 地域の安全・安心の向上が中長期的な事業成長および企業価値向上に資するとしているが、具体的な金額はnot_disclosed。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「『防犯活動に関する協定書』を締結いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「防犯活動に関する協定書を締結いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「本文に「2026年10月6日」とある一方、取り組みの開始日は記載されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「協定締結の事実を発表しており、既発表案件の続報との記載はない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「締結いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「締結いたしました」「実施」「貢献してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「藤枝市、藤枝警察署」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「4者の密接な連携による効果的な広報啓発活動の実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「藤枝市・藤枝警察署の名称のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存の資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客訪問時の防犯に関する注意喚起およびチラシ配布」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「協定金額、利用実績、効果測定値などの記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「金額、件数、比率、期間実績の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「藤枝市、藤枝警察署、株式会社TOKAIケーブルネットワーク、東海ガス株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「注意喚起およびチラシ配布」「SNSやグループ各社の情報誌を通じた防犯情報の発信」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「地域の安全・安心の向上が中長期的な事業成長および企業価値向上に資すると考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「持続的な事業成長を支え、中長期的な企業価値の向上に寄与する取り組み」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「サステナビリティ・地域社会への貢献」「社会課題の解決に直接貢献」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「TOKAIケーブルネットワークのCATV事業」「東海ガスが都市ガス事業を通じて」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は防犯活動に関する協定の締結。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「社会貢献活動と事業成長を両立させ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社TOKAIケーブルネットワーク」と「東海ガス株式会社」は協定の当事者として記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「そのような表現は本文にない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「藤枝市、藤枝警察署」との協定」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・利用件数・導入先実績の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社ＴＯＫＡＩホールディングス」「コード番号 3167」「記」「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「重要な取り組み」「地域の防犯力を高め」「社会価値創造企業への飛躍」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク、前提条件、業績影響の不確実性に関する注意書きはない。」）