# ＴＯＫＡＩホールディングス（3167） TOKAI グループ マテリアリティ（重要課題）の見直しについて

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3167/disclosure/20260508520107
種別: その他開示
開示日: 2026-05-08
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3167

## 何が変わったか

TOKAIグループは、サステナビリティ経営上の重要課題（マテリアリティ）を見直し、新たに4つを特定した。あわせて、サステナビリティサイトを刷新し、サステナビリティ・レポートを発行した。

## 会社が挙げた理由

2026年度を初年度とする「中期経営計画2028」の策定に伴い、外部環境の変化に対応するため。「社会が当社グループに与える影響」と「当社グループが社会に与える影響」の2つの視点で評価し、外部有識者の意見やサステナビリティ推進委員会での議論を踏まえた。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サステナビリティ・レポート、コーポレートサイト「サステナビリティ」ページ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年5月8日（取締役会決議日）
- 提供開始日: 2026年5月8日（サイト刷新・レポート発行の実績）
- 適用分野: サステナビリティ経営、社会・環境課題への対応
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 持続可能な社会の実現と企業価値の向上を目指すと記載しているが、具体的な業績影響額は示していない
- 出典: 外部有識者の意見、サステナビリティ推進委員会での議論

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日開催の取締役会で決議いたしました」「コーポレートサイト『サステナビリティ』ページを刷新しました。また…『サステナビリティ・レポート』を発行しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「本日開催の取締役会で決議いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 5 月 8 日」「本日開催の取締役会で決議いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2021 年 12 月に…マテリアリティを特定しました」「今回…4つのマテリアリティを新たに特定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日開催の取締役会で決議いたしました」「刷新しました」「発行しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「新たに特定し、本日開催の取締役会で決議いたしました」「今後も…適宜見直しを行い」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は当社グループのマテリアリティ見直しについて記載している。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社、役員、大株主等の関係先に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「4つのマテリアリティを新たに特定」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「4つのマテリアリティを新たに特定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「外部有識者の意見やサステナビリティ推進委員会での議論を踏まえ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 5 月 8 日」「4つのマテリアリティを新たに特定」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「2026 年度を初年度とする『中期経営計画 2028』」「企業価値の向上を目指して」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「持続可能な社会の実現と企業価値の向上を目指してまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「サステナビリティ経営を推進するうえで重要な経営課題として位置づけているマテリアリティの見直し」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「TOKAI グループ」「グループ一体となってマテリアリティの取り組みを推進」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「マテリアリティ（重要課題）の見直し」「サステナビリティ・レポートの発行」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社グループのサステナビリティ活動をより分かりやすくご理解いただくことを目的に」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「TOKAI グループ マテリアリティ」「グループ一体となって」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「本社：静岡県静岡市葵区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・利用企業名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との違いに関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「中期経営計画 2028」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代表者名」「（コード：3167 東証プライム市場）」「本件に関するお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「『TOKAI グループらしさ』を追求した」「企業価値の向上を目指して」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「マテリアリティは、今後も社会や環境などの変化に応じて適宜見直しを行い」」）