# ＴＯＫＡＩホールディングス（3167） 当社ＩＲサイトが高い評価を獲得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3167/disclosure/20260107530064
種別: その他開示
開示日: 2026-01-07
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/3167

## 何が変わったか

当社のIRサイトが、3つのIRサイト評価機関から賞や高評価を獲得した。大和インベスター・リレーションズでは3年連続7回目、日興アイ・アールでは10年連続、ブロードバンドセキュリティでは8年連続の評価となった。

## 会社が挙げた理由

株主・投資家に当社への理解を深めてもらうため、IRサイトの改善に努めている。今後も財務情報・非財務情報を適時かつ適切に開示し、説明責任を果たすとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 株式会社TOKAIホールディングスの株主・投資家情報（IRサイト）
- 相手先: 大和インベスター・リレーションズ株式会社、日興アイ・アール株式会社、株式会社ブロードバンドセキュリティ
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: IRサイト評価機関による評価を受ける関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 株主・投資家向け情報開示、コーポレートサイト
- 受賞名・認証名: 優良賞（「2025年インターネットIR表彰」）、総合：最優秀サイト（「2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」）、銀賞（「Gomez IRサイトランキング2025」）
- 授与・認証機関: 大和インベスター・リレーションズ株式会社、日興アイ・アール株式会社、株式会社ブロードバンドセキュリティ
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 大和インベスター・リレーションズ株式会社「2025年インターネットIR表彰」、日興アイ・アール株式会社「2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」、株式会社ブロードバンドセキュリティ「Gomez IRサイトランキング2025」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「当社のIRサイトが、IRサイト評価機関による調査で高い評価を獲得しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年1月7日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「（3年連続7回目）／（10年連続）／（8年連続）」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「当社のIRサイトが、IRサイト評価機関による調査で高い評価を獲得しました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「高い評価を獲得しました。／今後も…開示することにより…応えてまいります。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「大和インベスター・リレーションズ株式会社／日興アイ・アール株式会社／株式会社ブロードバンドセキュリティ」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「評価機関名／優良賞／総合：最優秀サイト／銀賞」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「評価機関名と評価名の記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「株主・投資家情報（IRサイト）の評価に関する発表。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「3年連続7回目／10年連続／8年連続」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「評価の連続年数・回数以外の数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「https://www.daiwair.co.jp/news/internet_IR2025.html／http://www.nikkoir.co.jp/rank/rank.html／https://www.gomez.co.jp/ranking/ir/」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「優良賞／総合：最優秀サイト／銀賞」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「企業としての説明責任を果たし、株主・投資家を含めたステークホルダーからのご期待に応えてまいります。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「優良賞／総合：最優秀サイト／銀賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「当社のコーポレートサイトの株主・投資家情報（IRサイト）」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「当社IRサイトが高い評価を獲得」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「IRサイト評価機関による調査で高い評価を獲得しました。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名 株式会社TOKAIホールディングス／当社のコーポレートサイト」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「日興アイ・アール株式会社／「2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」／総合：最優秀サイト」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「評価獲得に関する記載のみ。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較対象に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「識別番号に関する記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位／会社名／代表者名／（コード番号3167 東証プライム市場）／本件に関するお問い合わせ」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「当社IRサイトが高い評価を獲得」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する記載なし。」）