# ＴＯＫＡＩホールディングス（3167） TOKAIケーブルネットワークのインターネットサービスが「RBB TODAY ブロードバンドアワード2024」東海地域最優秀賞受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3167/disclosure/20250303586356
種別: その他開示
開示日: 2025-03-03
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/3167

## 何が変わったか

TOKAIケーブルネットワークが提供するインターネットサービス「ひかり de ネット」が、「RBB TODAY ブロードバンドアワード2024」のキャリア部門（エリア別総合）東海地域で最優秀賞に選ばれた。

## 会社が挙げた理由

イード社が実施したアンケート調査で、ユーザーから高い満足度評価を得たため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ひかり de ネット
- 相手先: 株式会社イード
- 相手先の概要: アンケートサイト「あんぱら」を運営し、RBB TODAY ブロードバンドアワードを実施する会社。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社イードが調査・表彰を実施し、TOKAIケーブルネットワークのインターネットサービスが評価対象となった。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 固定回線インターネットサービス、通信サービス
- 受賞名・認証名: RBB TODAY ブロードバンドアワード2024 キャリア部門（エリア別総合）東海地域 最優秀賞
- 授与・認証機関: 株式会社イード
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社TOKAIケーブルネットワーク本社：静岡県沼津市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社イードのプレスリリース、イード社運営アンケートサイト「あんぱら」
- 調査期間: 2025年1月6日～1月17日
- 有効回答数: 固定回線利用者：9,309票、有料動画配信サービス利用者：10,475票

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「最優秀賞を受賞」「最優秀賞に選ばれました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年3月3日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…最優秀賞に選ばれました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞したことを…お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「最優秀賞を受賞」「最優秀賞に選ばれました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社イード」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社イード…が実施する『RBB TODAY ブロードバンドアワード』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「イード社の運営するアンケートサイト『あんぱら』」「満足度の高い通信事業者…を表彰」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「株式会社イードが実施する」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「イード社…アンケート調査」「有効回答数：…9,309票…10,475票」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2025年1月6日…1月17日」「有効回答数」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社イード」「イード社プレスリリース https://www.iid.co.jp/news/press/2025/012702html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年1月6日…1月17日」「有効回答数…9,309票…10,475票」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「地域における基幹インフラ提供者の役割を強化」「地方創生や、地域住民の生活の質を向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「最優秀賞を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社グループのCATV事業を担う株式会社TOKAIケーブルネットワーク」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「受賞内容の記載のみで、製品・サービス変更の記載なし」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が提供するひかりインターネットサービス『ひかり de ネット』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループのCATV事業を担う株式会社TOKAIケーブルネットワーク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「キャリア部門（エリア別総合）東海地域」「最優秀」「調査期間」「有効回答数」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東海地方の最優秀賞」「東海地域」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「投票により、満足度の高い通信事業者…を表彰」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ひかり de ネット」「RBB TODAY ブロードバンドアワード2024」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」「記」相当の記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い評価」「安心・便利・快適なサービス」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・不確実性に関する記載なし」）