# ファンデリー（3137） 「旬をすぐに」販売店舗に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3137/disclosure/20260213560730
種別: その他開示
開示日: 2026-02-13
Komoriの読み（0-100）: 71
企業ページ: https://komori.app/company/3137

## 何が変わったか

国産ハイブランド冷食「旬をすぐに」の販売を、アバンセ、エキュート赤羽（エキピック）、オータニなどの小売店・宅配サービスで開始した。

## 会社が挙げた理由

会社が販売開始を知らせたもので、開始理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 旬をすぐに
- 相手先: アバンセ、エキュート赤羽（エキピック）、オータニ、コープ CS ネット（宅配）、コープ北陸（宅配）、サンシ、しまむら、スーパーサンシ、スーパーアークス、スズキヤ、せんどう、たまや、デミック、トヨタ生協、ドン・キホーテ、ニュー・クイック、ベイシア、ヤオマサ、ユーコープ（店舗）、ラッキー、ワイズマート、メグリア
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 「旬をすぐに」の販売先である小売店・宅配サービス
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月13日（実績）
- 適用分野: 小売・宅配
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 20件（表題の番号による掲載件数。個別店名の重複あり）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「販売を開始しましたことをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年２月 13 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「販売を開始しましたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「販売を開始しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「店名(敬称略)」として各店舗名を列挙」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「下記の小売店にて…販売を開始」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「店舗名の列挙のみ」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「アバンセ」「ドン・キホーテ」「ベイシア」など」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「①から⑳までの販売先一覧」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「販売を開始しました」および販売先一覧」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「株式会社ファンデリーによる適時開示」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年２月 13 日」および①〜⑳の一覧」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「国産ハイブランド冷食『旬をすぐに』の販売を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「複数の販売先を列挙」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…国産ハイブランド冷食『旬をすぐに』の販売を開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「販売先として複数の店名を列挙」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「旬をすぐに」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「株式会社ファンデリー」「（コード番号：3137 東証グロース）」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「販売先一覧と販売開始の事実を記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する記載なし」）