# ジェリービーンズグループ（3070） 【すべてのシーンに寄り添うブランドへ】JELLY BEANS STYLEがマスターブランドとして始動 補足資料

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3070/disclosure/20260723598017
種別: その他開示
開示日: 2026-07-23
Komoriの読み（0-100）: 19
企業ページ: https://komori.app/company/3070

## 何が変わったか

JELLY BEANS STYLEを中心ブランドとして位置づけ、Recovery・Sports・Gearの3領域を統合したブランド展開を始める。Recoveryでは新ラインアップも示されている。

## 会社が挙げた理由

すべてのシーンに寄り添うブランドを目指し、複数領域を一つのマスターブランドに統合するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: JELLY BEANS STYLE、Recovery、Sports、Gear
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: マスターブランドとして始動（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: Recovery、Sports、Gear
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「JELLY BEANS STYLEがマスターブランドとして始動」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「マスターブランドとして始動」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「BRAND INTEGRATION」「NEW LINEUP」「ROADMAP」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文に顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「本文に金額、件数、比率、面積などの数値なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本文に数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 確認手段なし（原文: 「登録番号・出典・調査機関の記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ONE BRAND FOR EVERY SCENE」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「ROADMAP」「EXPANSION」「INTEGRATION」「FOUNDATION」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益への影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「RECOVERY」「SPORTS」「GEAR」「NEW LINEUP」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「マスターブランドとして始動」「NEW LINEUP」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地・地域・国名の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に利用実績・導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「JELLY BEANS STYLE」「RECOVERY」「SPORTS」「GEAR」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ONE BRAND FOR EVERY SCENE」「UPDATE YOUR LIFE」「PLAY THE CITY」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文にリスク・将来見通しの注意書きなし」）