# ジェリービーンズグループ（3070） 法定事前開示書類（会社分割）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3070/disclosure/20250520559369
種別: 法定開示書類
開示日: 2025-05-20
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/3070

## 何が変わったか

婦人靴の小売販売事業を、新たに設立する子会社へ会社分割で移管することを決定した。効力発生日は2025年5月8日で、設立会社の株式100株を親会社が全て取得する。

## 会社が挙げた理由

承継する資産等の事情を考慮したため。また、資産・負債の額、財務基盤、今後の事業活動などを考慮し、機動的かつ柔軟な資本政策を実現するため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 新設分割に関する事前開示
- 決定機関: 甲取締役会
- 決定日: 2025年3月13日
- 実施日: 2025年5月8日（予定、効力発生日）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 乙が発行する株式100株（全てを甲に割り当て交付）
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 甲の婦人靴の小売販売事業に関する権利義務を乙に承継させるため。株式数は承継する資産等の事情を考慮して決定し、資本金及び準備金は承継資産・負債、乙の財務基盤、今後の事業活動等を考慮し、機動的かつ柔軟な資本政策を実現する観点から会社計算規則に基づき決定。
- 根拠となる規則: 会社法第803条第1項、会社法施行規則第205条、会社法第763条第1項第6号から第9号、会社法第763条第1項第10号・第11号・第12号、会社計算規則
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2025年5月8日に新設分割の効力が発生する予定。事項に変動が生じた場合は変更後の内容を直ちに開示。

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「甲の婦人靴の小売販売事業…に関して有する権利義務を承継させる」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「乙に承継させる予定の資産及び負債の額」「乙の資産の額は負債の額を上回ることが見込まれております」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「その全てを甲に割り当て交付します」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年3月13日開催の甲取締役会」「同年5月8日を効力発生日」「[100]株」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「2025年3月13日」「5月8日」「100株」「会社法第803条第1項」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「甲取締役会の承認を得て」「相当であると判断いたしました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「「株式会社ジェリービーンズグループ」「株式会社ジェリービーンズ株式会社」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「同年5月8日を効力発生日」「乙は…[100]株を発行」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「表題「新設分割に関する事前開示書類」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「業績の改善・悪化に関する記載はない。」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「関連する過去の開示の記載はない。」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本新設分割」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「方針変更・撤回に関する記載はない。」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「2025年3月13日開催の甲取締役会の承認を得て」「5月8日を効力発生日として」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年5月8日」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「2025年3月13日開催の甲取締役会の承認を得て」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「効力発生日として」「承継させることにいたしました」「見込まれております」「現在のところ予測されておりません」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「外部条件に関する記載はない。」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「甲の婦人靴の小売販売事業」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「権利義務を承継させる」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2025年5月8日を効力発生日」「今後の事業活動」「履行の見込み」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第803条第1項及び会社法施行規則第205条に基づく開示事項」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「相当であると判断いたしました」「履行の見込みがあるものと判断しております」」）