# ＪＦＬＡホールディングス（3069） ～第66回全国味噌鑑評会～ 盛田株式会社「名古屋八丁みそ」農林水産大臣賞を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3069/disclosure/20251121507873
種別: その他開示
開示日: 2025-11-21
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/3069

## 何が変わったか

盛田の「名古屋八丁みそ」が、第66回全国味噌鑑評会で農林水産大臣賞を受賞した。2025年11月20日に表彰式が行われた。

## 会社が挙げた理由

一般社団法人中央味噌研究所が主催する全国味噌鑑評会で、味噌の品質向上や技術の研鑽を目的に評価された結果として受賞した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 名古屋八丁みそ
- 相手先: 一般社団法人中央味噌研究所
- 相手先の概要: 味噌の品質向上、技術の研鑽、消費者の認識向上、食生活の向上および味噌醸造技術の健全な発達を目的とする一般社団法人。全国味噌鑑評会の主催者。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 盛田株式会社が出品した製品について、一般社団法人中央味噌研究所が主催する鑑評会で評価・表彰を受けた関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 味噌・食品、味噌醸造
- 受賞名・認証名: 農林水産大臣賞（第66回全国味噌鑑評会）
- 授与・認証機関: 一般社団法人中央味噌研究所が主催する全国味噌鑑評会。後援は全国味噌工業協同組合連合会。
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 小鈴谷工場。所在地はnot_disclosed。
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 農林水産大臣賞は6銘柄のみが選ばれる。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 一般社団法人中央味噌研究所（https://www.miso.jp/）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「農林水産大臣賞を受賞しました」「2025年11月20日…表彰式が行われました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「受賞および表彰式について記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年11月20日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「受賞しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年11月20日…表彰式が行われました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「農林水産大臣賞を受賞しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「一般社団法人中央味噌研究所主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「第66回全国味噌鑑評会」「農林水産大臣賞を受賞」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「【目 的】味噌の品質向上を目指し…」「【主 催】一般社団法人中央味噌研究所」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社であるとの記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「受賞商品の記載のみで、提供先・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「6銘柄のみ」「容量：1㎏（袋）／20㎏（箱）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「6銘柄のみ」「容量：1㎏（袋）／20㎏（箱）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「一般社団法人中央味噌研究所 https://www.miso.jp/ より引用」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「6銘柄のみ」「2025年11月20日」「1㎏（袋）／20㎏（箱）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益・成長への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「農林水産大臣賞を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「受賞商品 商品名：名古屋八丁みそ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「名古屋八丁みそ」が受賞したとの記載。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「盛田の八丁みそ」「受賞商品 商品名：名古屋八丁みそ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「子会社である盛田株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「全国味噌鑑評会において、最も名誉ある賞」「一般社団法人中央味噌研究所主催」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国味噌鑑評会」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「多くのお客様に愛され続けている」とあるが、数量や顧客名は示されていない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「製法や味の特徴の説明はあるが、競合との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「名古屋八丁みそ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「<NEWS RELEASE>」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大変名誉ある賞」「最も名誉ある賞」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・将来予測に関する注意書きは記載されていない。」）