# ビューティカダンホールディングス（3041） 京都大学と受託研究契約を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3041/disclosure/20260401595243
種別: その他開示
開示日: 2026-04-01
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/3041

## 何が変わったか

京都大学と第2期の受託研究契約を締結し、菊の花茎から抽出したセルロースの用途や製品化の可能性を検討する段階に進んだ。研究期間は2026年4月1日から2027年3月31日まで。

## 会社が挙げた理由

廃棄花材を有効活用し、廃棄物削減と資源循環を進めるため。第1期研究で菊の花茎からセルロースを効率的かつ安定的に抽出できた成果を踏まえ、用途展開や製品化の可能性を検討する。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 菊の花茎由来セルロース、循環型利活用可能な高付加価値製品
- 相手先: 国立大学法人京都大学
- 相手先の概要: 京都府京都市左京区、学長：湊長博。京都大学生存圏研究所の研究グループが研究を担当。
- 当社との関係: 当社が京都大学に研究を委託する受託研究関係。第1期受託研究に続く第2期研究。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年4月1日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 食品・紙・衣料品・化粧品・医薬品など。プラスチック類・紙類・繊維類等の代替品への展開も検討。
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 京都大学生存圏研究所
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 年間3000万円以上の廃棄コストが発生している
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「京都大学と受託研究契約を締結いたしました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「本研究は2025年4月より実施した第1期受託研究の成果を踏まえ…実用化検討フェーズとして実施するものです。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2026年4月1日／研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「製品化の可能性を検討するとともに…実用化に向けた基礎的検証を進めてまいります。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「国立大学法人京都大学」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「京都大学生存圏研究所に所属する…研究グループに対し…受託研究を実施」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「京都府京都市左京区 学長 湊長博／京都大学生存圏研究所」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「国立大学法人京都大学」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本件委託者である株式会社ビューティカダンホールディングス」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 期間の実績（原文: 「研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日／年間3000万円以上の廃棄コスト」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「国立大学法人京都大学」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「研究期間：2026年4月1日〜2027年3月31日／年間3000万円以上の廃棄コスト」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「持続可能な社会の実現に向けた取り組みを加速させてまいります。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「抽出したセルロースの用途展開や製品化の可能性の検討」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「当社グループの事業活動において発生する廃棄花材／生花祭壇や供花で使用される菊類」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「第1期受託研究の成果を踏まえ…実用化検討フェーズ」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「京都大学生存圏研究所に所属する…研究グループに対し…受託研究」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社ビューティカダンホールディングス」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「研究実施場所：京都大学生存圏研究所」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する固有識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「PRESS RELEASE／各位／コード番号：3041 東証スタンダード／お問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「研究テーマ、研究期間、研究目的を中心に記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「製品化の可能性を検討／実用化に向けた基礎的検証」）