# ビューティカダンホールディングス（3041） 法定事前開示書類（会社分割）（株式会社ビューティ花壇東日本分割準備会社）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3041/disclosure/20230912553448
種別: 法定開示書類
開示日: 2023-09-12
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/3041

## 何が変わったか

ビューティ花壇の東日本エリアの生花祭壇事業を、新設の完全子会社へ吸収分割により移管する予定です。分割対価として株式や金銭の交付は行いません。

## 会社が挙げた理由

会社自身が挙げた事業移管の理由は記載されていません。完全親子会社間の分割であるため、分割会社に対する承継会社の株式・金銭等の交付は行わないとしています。また、分割後も両社の債務履行に支障を及ぼす事態は予測されていないとしています。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 東日本エリアにおける生花祭壇事業を承継会社に承継する吸収分割（本件分割）
- 決定機関: 両社の取締役会
- 決定日: 令和5年8月14日（吸収分割契約締結日）
- 実施日: 令和6年1月1日（効力発生日・予定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 承継会社の成立日における貸借対照表：流動資産10,000千円、株主資本10,000千円、資本金10,000千円、純資産合計10,000千円、資産合計10,000千円、負債合計0円相当（表示は「-」）
- 数量・規模: 東日本エリアにおける生花祭壇事業
- 業績への影響: 分割後の両社について、債務の履行に支障を及ぼすような事態は予測されていないと判断。業績予想への影響額はnot_disclosed。
- 理由: 完全親子会社の関係にあるため、分割会社に対する承継会社の株式、金銭等の交付は行わない。分割後も資産の額が負債の額を十分に上回ることが見込まれ、債務履行に支障を及ぼす事態は予測されていない。事業移管そのものの理由はnot_disclosed。
- 根拠となる規則: 会社法第782条第1項、会社法施行規則第183条、会社法第794条第1項、会社法施行規則第192条、金融商品取引法に基づく有価証券報告書等の開示書類に関する電子開示システム（EDINET）
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 令和6年1月1日に吸収分割の効力発生日を迎える予定。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「「分割会社の東日本エリアにおける生花祭壇事業を承継会社に承継する」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予防的・手続的（原文: 「「吸収分割に係る事前開示書面」／「業績予想の修正」や「特別損失」の記載はない」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「東日本エリアにおける生花祭壇事業を承継会社に承継する吸収分割」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「本件分割後における分割会社の資産の額は、負債の額を十分に上回ることが見込まれる」／「収益状況及びキャッシュ・フローの状況」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「令和5年8月14日付け吸収分割契約」／「令和6年1月1日を効力発生日（予定）」／「（単位：千円）」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「流動資産 10,000」／「株主資本 10,000」／「資本金 10,000」／「純資産合計 10,000」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「承継会社の成立の日における貸借対照表」／「判断しております」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ビューティ花壇東日本分割準備会社」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「令和6年1月1日を効力発生日（予定）」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「吸収分割を行うことといたしました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去の開示を特定する記載はない」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本件分割」／「効力発生日」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「それぞれ取締役会の決議を経て」／「令和5年8月14日付け吸収分割契約を締結」／「効力発生日（予定）」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和5年8月14日」／「令和6年1月1日」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「それぞれ取締役会の決議を経て」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「行うことといたしました」／「効力発生日（予定）」／「見込まれる」／「予測されていない」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「東日本エリアにおける生花祭壇事業」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東日本エリアにおける」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「令和6年1月1日を効力発生日（予定）」／「本件分割後」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第782条第1項及び会社法施行規則第183条」／「会社法第794条第1項及び会社法施行規則第192条」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「吸収分割契約の内容」／「分割対価の相当性に関する事項」／「効力発生日以降の債務の履行の見込みに関する事項」」）