# パシフィックネット（3021） 事業拡大および生産性向上のため、本社オフィスを増床いたします

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3021/disclosure/20241030506775
種別: その他開示
開示日: 2024-11-01
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/3021

## 何が変わったか

本社ビル12階に新たなオフィスを増床し、2024年11月18日から利用を開始する。従業員の増加に対応するほか、会議室や来客応接室を拡充し、Web会議専用スペースを新設する。

## 会社が挙げた理由

事業拡大に伴う従業員数の増加への対応、部門間の連携強化、業務効率化、働きやすさと従業員の生産性向上。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年11月18日（予定・新オフィス利用開始）
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒108-0014 東京都港区芝5-34-7 田町センタービル12階
- 拠点の規模: 収容数を約1.5倍、会議室を現行の約2倍に増設
- 定量的な効果: 収容数約1.5倍、会議室約2倍
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 事業成長と従業員の生産性向上を目的とするが、業績への具体的な影響額は記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2024年11月18日より本社ビル12階に新たなオフィスを増床」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年11月18日より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本社オフィスを増床いたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「発表日「2024年11月1日」、開始日「2024年11月18日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「新たなオフィスを増床し」「会議室を現行の約2倍に増設」「WEB会議専用スペースを新設」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「収容数を約1.5倍」「会議室を現行の約2倍」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「今回の増床により、収容数を約1.5倍」「会議室を現行の約2倍に増設」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は」から始まる増床計画の説明」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「収容数を約1.5倍」「会議室を現行の約2倍」「2024年11月18日より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「事業成長と従業員の生産性向上を目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「本社オフィスを増床いたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「本社ビル12階に新たなオフィスを増床」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「本社オフィスを増床」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「新本社オフィスの特徴」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社パシフィックネット」「当社は」「本社オフィス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都港区芝5-34-7 田町センタービル12階」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「会社名 株式会社パシフィックネット」「コード番号 3021 東証スタンダード」「ニュースリリースに関するお問合せ」「株式会社パシフィックネットについて」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「事業成長」「生産性向上」「業務効率化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし