# 片倉工業（3001） 2024年度株主優待制度を通じた世界文化遺産『富岡製糸場』の保全支援活動について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3001/disclosure/20250530573596
種別: その他開示
開示日: 2025-05-30
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/3001

## 何が変わったか

2024年度の株主優待で株主が選択した富岡製糸場への寄付として、68名分の合計181,000円を富岡市に寄付する。寄付金は富岡製糸場の保全管理や今後の活動に充てられる。

## 会社が挙げた理由

富岡製糸場の保全管理や今後の活動に役立てるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 株主優待制度『富岡製糸場への寄付』
- 相手先: 富岡市
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株主優待制度を通じた寄付先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年5月30日（予定・寄付日）
- 適用分野: 富岡製糸場の保全管理や今後の活動
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2024年度に寄付を選択した株主68名
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「合計181,000円を5月30日（金）に富岡市に寄付いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年５月30日」」「5月30日（金）に富岡市に寄付いたします。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「当社は今後も株主優待制度を通じた社会貢献を継続してまいります。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「5月30日（金）に富岡市に寄付いたします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「合計181,000円を5月30日（金）に富岡市に寄付いたします。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「富岡市に寄付いたします。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「富岡市の概要記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的・既存取引関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「富岡市に寄付いたします。」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「株主様68名」「合計181,000円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2024年度の株主優待制度において」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「富岡市に寄付いたします。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「株主様68名」「合計181,000円」「5月30日（金）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「富岡製糸場の保全管理や今後の活動に役立てられます。」「社会貢献を継続」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「世界文化遺産『富岡製糸場』の保全支援活動」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「株主優待制度を通じた…保全支援活動」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は今後も株主優待制度を通じた社会貢献を継続」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「片倉工業株式会社…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「富岡製糸場の保全管理」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「『富岡製糸場への寄付』を選択された株主様68名」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜News Release＞」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「世界文化遺産」「心より御礼申し上げます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし。」）