# クラシル（299A） 投資家の皆様より多く寄せられた質問と回答 （2026年2月）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/299A/disclosure/20260220566759
種別: その他開示
開示日: 2026-02-20
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/299A

## 何が変わったか

投資家から多く寄せられた質問に対する、2026年2月時点の事業評価、生成AIの影響、AI活用、レシチャレの展開、配当・株主優待に関する会社の回答を公開した。

## 会社が挙げた理由

投資家への情報発信強化とフェア・ディスクロージャーのため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラシル、レシチャレ、QA Station
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ライフスタイルコンテンツ、料理動画、小売・スーパーマーケット
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 粗利率が前四半期から1.2ポイント低下
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 売上高・営業利益は概ね会社計画通り。AI活用によりコスト削減を実現。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「PoC（実証実験）を積極的に進める方針」「本契約への移行を目指しております」「配当については…検討してまいります」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「本契約への移行を目指しております」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今後の展開状況」「今後は…検討したい」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「PoC…を積極的に進める方針」「本契約への移行を目指しております」「検討してまいります」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「と認識しています」「と考えております」「方針です」「検討してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先企業名の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先企業名の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先企業名・所在地・資本金等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「リテールパートナーの参加企業」「企業様」との記載にとどまる」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「粗利率は前四半期から1.2ポイント低下」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「第3四半期」「前四半期から1.2ポイント低下」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「と認識しています」「と考えております」「実現できております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「前四半期から1.2ポイント低下」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「事業投資やM&Aとのバランス」「参加企業を増やすためにPoC…を進める方針」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「営業利益についても…概ね計画通り」「コスト削減が実現できております」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「投資家の皆様より多く寄せられた質問と回答」「情報発信強化とフェア・ディスクロージャーを目的」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「各領域別」「メディア」「購買」「その他」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「レシチャレの今後の展開」「今後は『レシチャレ』での活用も検討」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社運営のメディア」「当社料理動画プラットフォーム『クラシル』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・国・都市名の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「参加企業を増やすためにPoC…を進める方針」との記載のみ」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「AIが作るレシピと比較すると現段階では当社コンテンツに優位性がある」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「クラシル」「レシチャレ」の記載のみ」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名　クラシル株式会社」「コード番号：299A 東証グロース市場」「問合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「概ね会社計画通り」「検討してまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「時点のずれによって、多少の齟齬が生じる可能性」「現段階では」」）