# ランドネット（2991） 『パパ・ママの会社ってスゴイ！』家族・パートナーとの絆を深める「ファミリーデー」を開催しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2991/disclosure/20251216520533
種別: その他開示
開示日: 2025-12-16
Komoriの読み（0-100）: 33
企業ページ: https://komori.app/company/2991

## 何が変わったか

従業員の家族やパートナーを職場に招く「ファミリーデー」を、池袋本社・大阪支店・福岡支店の3拠点で実施した。合計186名が参加した。

## 会社が挙げた理由

従業員の家族・パートナーに働く姿や職場を知ってもらい、感謝を伝えて家族の絆を深めるため。また、従業員のエンゲージメント向上につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ファミリーデー
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 従業員の家族・パートナーを対象とした社内イベント
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月中旬（実施済み）
- 適用分野: 従業員エンゲージメント、職場見学、家族向け社内イベント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 池袋本社（東京都豊島区）、大阪支店、福岡支店
- 拠点の規模: 3拠点、58組、合計186名が参加
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2025年の参加者は58組、合計186名。3年連続参加の家族もいた
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年のファミリーデーは…計3拠点にて実施しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「11月中旬」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「昨年に続き」」「３年連続でご参加」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「開催しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「計3拠点にて実施しました」「合計186名にのぼりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「参加者数は58組、合計186名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2025年のファミリーデー」「合計186名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「参加者数は58組、合計186名にのぼりました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「11月中旬」「計3拠点」「58組、合計186名」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益・売上・利益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「従業員の家族・パートナーの職場見学会」「職場環境づくり」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「池袋本社と大阪支店…福岡支店の計3拠点」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「職場見学会『ファミリーデー』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社について理解を深める」「当社の歴史や社内行事を紹介」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ランドネット」「池袋本社と大阪支店…福岡支店」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「初開催となる福岡支店」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「池袋本社と大阪支店…福岡支店の計3拠点」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「58組、合計186名」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「内容盛りだくさん」「豪華景品」「貴重な機会」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件に関する記載なし」）