# ランドネット（2991） 東洋経済ONLINE『生涯給料が高い「東京都トップ 500社」ランキング』85位にランクインしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2991/disclosure/20231031576039
種別: その他開示
開示日: 2023-10-31
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/2991

## 何が変わったか

東洋経済ONLINEの「生涯給料が高い『東京都トップ500社』ランキング」で、ランドネットが85位にランクインした。前年の419位から順位を上げ、全国版でも108位となった。

## 会社が挙げた理由

東洋経済ONLINEが、業種別の賃金カーブを各企業の平均年収と年齢に当てはめて生涯給料を推計したため。また当社は、実力主義の評価制度、成果連動型インセンティブ、研修体制、自社システムRCPによる業務効率化を取り組みとして挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 東洋経済ONLINE
- 相手先の概要: 東洋経済ONLINE。所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が掲載されたランキングの公表元。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産投資事業、投資用中古マンションの売買・売買仲介・賃貸・賃貸仲介・賃貸管理、不動産コンサルティング等
- 受賞名・認証名: 生涯給料が高い『東京都トップ500社』ランキング 85位
- 授与・認証機関: 東洋経済ONLINE
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都豊島区南池袋1-16-15 ダイヤゲート池袋7階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 東京都ランキングで2022年419位から2023年85位。全国版2023年108位。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 東洋経済ONLINE『生涯給料が高い「東京都トップ500社」ランキング』。業種分類ごとの賃金カーブ、各企業の平均年収と年齢に基づく推計。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「10/28(土)配信の東洋経済ONLINE…にて、85位にランクインしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「10/28(土)配信」および発表日「2023年10月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「2022年の同ランキングにおける当社順位は419位」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「10/28(土)配信」。「2023年10月31日」発表」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「理論的に割り出した推計値となります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「東洋経済ONLINE『生涯給料が高い…ランキング』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「東洋経済ONLINE…にて、85位にランクインしました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「東洋経済ONLINE…ランキング」。「金額を推計」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「理論的に割り出した推計値となります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東洋経済ONLINE…」およびURL記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「85位」「2022年…419位」「全国版…2023年…108位」「平均年収は853万円」「2023年7月31日現在」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「社員一人ひとりの自己実現が叶い、働きがいを感じられるような環境の創出に努めて参ります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「85位にランクインしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社の従業員の平均年齢は30.1歳」「平均年収は853万円」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「ランキング掲載と社内の取り組みの説明が中心」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ランキング…85位にランクインしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ランドネット」および「当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「東京都トップ500社ランキング」。「東洋経済ONLINE」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京都トップ500社」。「全国トップ500社」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「RCP（Real estate Cloud Platform）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大きく躍進し85位」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「理論的に割り出した推計値となります」」）