# ランドネット（2991） 夕刊フジに当社代表・榮章博のインタビュー記事が掲載されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2991/disclosure/20230829547629
種別: その他開示
開示日: 2023-08-29
Komoriの読み（0-100）: 32
企業ページ: https://komori.app/company/2991

## 何が変わったか

当社代表のインタビュー記事が、夕刊フジの公式ウェブサイト「zakzak」に掲載された。記事では、当社の不動産DXや「ダイレクト不動産」などの取り組みが紹介されている。

## 会社が挙げた理由

記事掲載を知らせ、当社のITを活用した不動産DX、不動産取引、事業方針などを周知するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ダイレクト不動産、不動産DX
- 相手先: 夕刊フジ（公式HP『zakzak』）
- 相手先の概要: 夕刊フジの公式ウェブサイト『zakzak』。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 夕刊フジの公式HP『zakzak』に当社代表のインタビュー記事が掲載された関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年8月29日（記事掲載日、実績）
- 適用分野: 不動産流通、不動産取引、不動産DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都豊島区南池袋1-16-15 ダイヤゲート池袋7階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 夕刊フジ公式HP『zakzak』の記事（2023年8月29日掲載）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「８月29日、夕刊フジの公式HP『zakzak』に当社代表・榮章博のインタビュー記事が掲載されました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年８月29日掲載」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「掲載されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「インタビュー記事が掲載されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「夕刊フジの公式HP『zakzak』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「夕刊フジの会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等との記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「記事掲載の発表であり、提供先等の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「記事掲載の数値実績・契約金額等の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値に関する記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「夕刊フジの公式HP『zakzak』」およびURL記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「記事概要・URLおよび掲載テーマの記載。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益等に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「表題「夕刊フジに当社代表・榮章博のインタビュー記事が掲載されました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「インタビュー記事掲載の告知。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社代表・榮章博のインタビュー記事」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ランドネット」「当社代表・榮章博」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「日本経済と不動産市場の動向」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入先等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「『ダイレクト不動産』」の記載はあるが、型番等はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「株式会社ランドネット（コード：2991、東証スタンダード）」および問い合わせ先の記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「不動産流通業を〝IT革新〟」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意事項・リスク caveat の記載なし。」）