# ＧＶＡ　ＴＥＣＨ（298A） 三菱ＨＣキャピタル株式会社に、法務オートメーション「OLGA」を導入いただきました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/298A/disclosure/20260706588630
種別: その他開示
開示日: 2026-07-10
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/298A

## 何が変わったか

GVA TECHが提供する法務オートメーション「OLGA」を、三菱ＨＣキャピタル株式会社が導入した。OLGAで法務相談の受付・案件管理・契約書レビューや管理などを一元化し、法務業務の効率化と知識の蓄積・活用を目指す。

## 会社が挙げた理由

三菱ＨＣキャピタルでは、契約レビューや法律相談が月間数百件あり、相談チャネルの分散、対応履歴や知識の散在、定量分析の不足が課題となっていたため。営業部門と法務部門の負荷を軽減し、戦略法務に注力できる体制を構築する目的で導入した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 法務オートメーション「OLGA（オルガ）」
- 相手先: 三菱ＨＣキャピタル株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都千代田区丸の内1-5-1 新丸の内ビルディング、代表者：代表取締役 社長執行役員 久井 大樹、従業員数：連結7,950名・単体2,111名、資本金：33,196,047,500円、事業内容：各種物件のリース、各種物件の割賦販売、各種ファイナンス業務等
- 当社との関係: GVA TECHがOLGAを提供し、三菱ＨＣキャピタルが導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（導入済みと記載）
- 適用分野: 法務業務、契約レビュー、法律相談、契約書管理、契約ライフサイクル管理（CLM）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 三菱ＨＣキャピタル株式会社が導入
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社に、法務オートメーション『OLGA』を導入いただきました」「OLGAの導入に至りました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入いただいたことをお知らせいたします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「三菱ＨＣキャピタル株式会社に、法務オートメーション『OLGA』を導入いただきました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入いただいたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入いただいたことをお知らせいたします」「導入に至りました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「OLGA」が「三菱ＨＣキャピタル株式会社に、導入いただいた」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「■会社概要」以下の各項目」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「月間数百件にのぼる契約レビューや法律相談」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「月間数百件」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「月間数百件にのぼる契約レビューや法律相談」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「月間数百件にのぼる契約レビューや法律相談」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「GVA TECH株式会社が提供する法務オートメーション『OLGA』が…導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社に…導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「法務オートメーション『OLGA』」の導入発表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「GVA TECH株式会社が提供する法務オートメーション『OLGA』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「GVA TECH株式会社が提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社に…導入」「本社住所：東京都千代田区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「三菱ＨＣキャピタル株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「比較検討の結果、以下の点が評価され『OLGA』の導入に至りました」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OLGA（オルガ）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：298A東証グロース市場）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「優れたユーザビリティ」「優れた操作性」「先進的なビジョン」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）