# ＧＶＡ　ＴＥＣＨ（298A） 「日経ヴェリタス」にて、GVA TECHに関する記事が掲載されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/298A/disclosure/20260622575874
種別: その他開示
開示日: 2026-06-22
Komoriの読み（0-100）: 28
企業ページ: https://komori.app/company/298A

## 何が変わったか

GVA TECHに関する記事が、2026年6月19日付の「日経ヴェリタス」に掲載された。記事では、同社のAIを活用した法務管理サービスについて、顧客増加により黒字化が近づいていると紹介されている。

## 会社が挙げた理由

「日経ヴェリタス」にGVA TECHに関する記事が掲載されたため。記事の内容として、AI活用の法務管理サービスの顧客増加により黒字化が近づいていると記載されている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI活用の法務管理サービス（正式名称はnot_disclosed）
- 相手先: 日経ヴェリタス
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 日経ヴェリタスにGVA TECHに関する記事が掲載された関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 法務管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区虎ノ門3-4-7 虎ノ門36森ビル 8階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 顧客増（具体的な件数はnot_disclosed）
- 業績への影響: 記事タイトルに「顧客増で黒字化近づく」とあるが、会社による業績影響の具体的説明はnot_disclosed
- 出典: 日経ヴェリタス

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年6月19日付の『日経ヴェリタス』に掲載されたことをお知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「掲載日：2026年6月19日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年６月22日」および「掲載日：2026年6月19日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「掲載されたことをお知らせいたします」「顧客増で黒字化近づく」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「日経ヴェリタスについて記載されているのはメディア名のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「資本金 ：409百万円」「設立日 ：2017年1月4日」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「顧客数、売上高、利益額等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「メディア名：日経ヴェリタス」「URL：https://www.nikkei.com/prime/veritas/article/DGXZQOUC118XF0R10C26A6000000」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「記事タイトル：GVA TECH、AI活用の法務管理サービス 顧客増で黒字化近づく」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「会社の本文は記事掲載の告知にとどまり、収益目標等の記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「表題および本文は「日経ヴェリタス」への掲載告知。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「対象範囲に関する記載なし。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「記事掲載の告知のみで、提供内容の変更記載なし。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「GVA TECHに関する記事が掲載されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「GVA TECH株式会社（本社：東京都港区…）が…掲載された」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「顧客増で黒字化近づく」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「サービス名は「AI活用の法務管理サービス」と記載されているが、固有の型番等はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名 GVA TECH 株式会社」「（コード番号：298A東証グロース市場）」「問 合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「掲載日、メディア名、記事タイトル、会社概要を記載。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載なし。」）