# ＧＶＡ　ＴＥＣＨ（298A） 法人が利用可能な補助金・助成金が見つかる「GVA 補助金診断」を開始しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/298A/disclosure/20251104586434
種別: その他開示
開示日: 2025-11-04
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/298A

## 何が変わったか

GVA TECHが、中小企業・スタートアップ向けに、質問へ回答するだけで利用可能な補助金・助成金と想定受給額を検索できる「GVA 補助金診断」の提供を開始した。希望者には、株式会社ライトアップによる申請支援も提供する。

## 会社が挙げた理由

GVA各シリーズの利用者へのヒアリングで、自社が利用できる補助金を探す手間、受給できるか不明なまま申請準備をする負担、支援企業や士業への依頼費用の相場が分からないことが課題として分かったため。

## 開示の要点

- _unparsed: {"対象製品・サービス名":["GVA 補助金診断","GVA 法人登記","GVA 商標登録"],"相手先":"株式会社ライトアップ","相手先の概要":"not_disclosed","当社との関係":"株式会社ライトアップがGVA 補助金診断の支援サービスを提供する。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed。","契約金額":"not_disclosed","提供価格":"not_disclosed","契約締結日":"not_disclosed","提供開始日":"2025年11月4日（開始済み）","適用分野":"中小企業・スタートアップ企業の補助金・助成金の検索および申請支援","受賞名・認証名":"not_disclosed","授与・認証機関":"not_disclosed","登録番号・有効期限":"not_disclosed","拠点所在地":"東京都渋谷区代々木3-37-5 2階","拠点の規模":"not_disclosed","定量的な効果":"最短5分で補助金・助成金の想定金額を提示","利用実績":"GVA 法人登記は25,000社以上の法人で利用（累計か時点かは明記なし）","業績への影響":"補助金・助成金を活用した施策により新規事業などへの投資が増え、変更登記や商標登録が増える相乗効果を見込む。具体的な業績影響額はnot_disclosed。","出典":"GVA各シリーズ利用ユーザーへのヒアリング",""}

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『GVA 補助金診断』を開始したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「※支援サービスは株式会社ライトアップが提供します。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「冒頭日付「2025年11月４日」および「サービス開始しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「このたび…『GVA 補助金診断』をサービス開始しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025年11月４日」および表題「…開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「サービス開始しました」「相乗効果も見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「支援サービスは株式会社ライトアップが提供します」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「希望する場合は申請に向けて支援サービスを受けることができます」「支援サービスは株式会社ライトアップが提供します」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「株式会社ライトアップの社名以外の会社概要記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「支援サービスは株式会社ライトアップが提供します」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「最短5分で受給可能な補助金・助成金の想定金額を提示」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ライトアップが提供します」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「最短5分」「2025年11月４日」「サービス開始しました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「変更登記や商標登録が増える相乗効果も見込んでおります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「変更登記や商標登録が増える相乗効果も見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「法人の補助金・助成金を検索できる『GVA 補助金診断』をサービス開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「中小企業・スタートアップ企業向けに」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「関連サービスとして…『GVA 補助金診断』を開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「GVA TECH株式会社が運営する…関連サービスとして」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「GVA TECH株式会社…『GVA 補助金診断』を開始」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「GVA補助金診断の利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「補助金支援企業や士業へ依頼する方法もあるが、それぞれ費用が異なる上に妥当な相場がわからない」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「GVA 補助金診断」以外の固有識別番号の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代表者名」「コード番号：298A」「問 合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最短5分」「安価・正確・スピーディ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「かならず受給できるかが不明なため労力が無駄になる可能性」」）