# ランディックス（2981） 2026年３月期第１四半期決算において高い関心が予想される事項

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2981/disclosure/20250807535163
種別: その他開示
開示日: 2025-08-12
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/2981

## 何が変わったか

2026年3月期第1四半期決算について、投資家から想定される質問と会社の回答を整理して公表した。営業利益の増加要因、業績予想・配当、事業環境、ストック収益比率、株価評価に関する説明が含まれている。

## 会社が挙げた理由

2026年3月期第1四半期決算短信および決算説明資料に関して、想定される質問と回答をまとめたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 住宅用不動産、個人向け一棟収益用不動産、東京エリアの実需・投資用不動産
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 営業利益の増加、売上・売上総利益の伸長、コンタクト率の向上、広告費の圧縮による販管費率低減効果。ただし具体的数値はnot_disclosed
- 利用実績: 前期より繰り越した個人向け一棟収益用不動産4件の引渡し完了
- 業績への影響: 中間配当および期末配当について増配予想を発表。業績予想は1Q時点で据え置き。追加増配等の株主還元強化を狙うとしている
- 出典: 2026年3月期第1四半期決算短信、2026年3月期第1四半期決算説明資料、2025年6月24日発表の第2次中期経営計画

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日2025年8月12日に発表しました『2026年3月期第1四半期決算短信』および『2026年3月期第1四半期決算説明資料』」「前期より繰り越した、4件の個人向け1棟収益用不動産の引渡しが予定通り完了」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の締結に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年8月12日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2026年3月期第1四半期決算短信」および「2026年3月期第1四半期決算説明資料」に関して、想定されるご質問とその回答についてまとめました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「本日2025年8月12日に発表しました」決算短信および決算説明資料に関する回答を公表。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「業績予想達成の確度は高まっています」「上振れが見込める段階になれば」「購入ニーズが減退する可能性がある」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「新規顧客が多かった」とあるが、顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「売上および売上総利益が大きく伸長」「販管費率低減効果」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年3月期の第1四半期」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社の事業エリア」「当社の『ストック収益比率』」「当社が考えている株価水準」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「4件の個人向け1棟収益用不動産」「28/3期の株価水準PER15倍」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「28/3期の株価水準PER15倍を数値目標として設定」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「中間配当および期末配当について増配予想の発表」「追加増配等の株主還元強化を狙っていきます」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「住宅用不動産の販売状況が堅調」「売上および売上総利益が大きく伸長」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「コア事業である住宅領域」「当社の事業エリアである東京」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「決算に関する想定質問と回答の公表。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のコア事業である住宅用不動産の販売状況」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会 社 名：株式会社ランディックス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性主張の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「当社の事業エリアである東京」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「新規顧客が多かった」「紹介・リピート率については例年並み」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する技術的識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名：株式会社ランディックス」「コード：2981 東証グロース」「問い合わせ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業績予想達成の確度は高まっています」「株価水準の向上を目指します」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「顧客の購入ニーズが減退する可能性があると考えています」」）