# 令和アカウンティング・ホールディングス（296A） 株式会社ミラクル経理の事業進捗について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/296A/disclosure/20260318584191
種別: その他開示
開示日: 2026-03-18
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/296A

## 何が変わったか

子会社が提供するAI資産判定ソリューション「ミラクルX」について、2025年11月のリリース後、複数の大企業との契約締結と導入プロジェクト開始に至ったと公表した。今後の引き合い、収益性、シリーズ製品の開発計画も示している。

## 会社が挙げた理由

企業のAI推進・経理DX推進が加速する一方、固定資産判定は企業固有の判断と会計・税務・建築等の専門知識を要し、適切なソリューションが市場に不在だったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ミラクル X、ミラクル X シリーズ X2以降、ミラクル A
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社ミラクル経理は当社の子会社。複数の大企業クライアントと契約し、導入プロジェクトを開始。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月（リリース済み）
- 適用分野: 固定資産判定、会計・税務処理、経理DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許出願中（番号・出願日はnot_disclosed）
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 複数の大企業クライアントと契約し、導入プロジェクトを開始
- 業績への影響: 1案件あたり年間数千万円に達するケースも想定され、高い収益性を見込む
- 出典: 2025年10月30日開示『ミラクル経理 AI会計システム「ミラクルX」、資産判定機能「X1」の概要について』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「既に複数の大企業クライアント様とのご契約に至り、導入プロジェクトを開始しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「複数の大企業クライアント様とのご契約に至り」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2025年11月のリリース以降」／導入開始日の具体的記載はない」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年10月30日開示『ミラクル経理 AI会計システム『ミラクルX』、資産判定機能『X1』の概要について』参照」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年11月のリリース以降」／「ご契約に至り、導入プロジェクトを開始しております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「1,000億円規模とも推計される」／「年間数千万円に達するケースも想定される」／「高い収益性を見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「複数の大企業クライアント様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「大企業クライアント様とのご契約」／「導入プロジェクト」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先は「複数の大企業クライアント様」とのみ記載」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社子会社の株式会社ミラクル経理が提供する」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「複数の大企業クライアント様」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「潜在的な市場は1,000億円規模とも推計される」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「1,000億円規模とも推計される」／「年間数千万円に達するケースも想定される」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「2025年10月30日開示…参照」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年11月のリリース」／「1,000億円規模」／「年間数千万円」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「高い収益性を見込んでおります」／「事業拡大と企業価値の向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「高い収益性を見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ご契約に至り、導入プロジェクトを開始」／「受注が好調」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社子会社の株式会社ミラクル経理が提供する…『ミラクルX』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2025年11月のリリース以降」／「X2以降…開発も進めております」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社子会社の株式会社ミラクル経理が提供する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社子会社の株式会社ミラクル経理が提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「圧倒的な使いやすさ」／「唯一無二の存在」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域に関する記載はない」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「複数の大企業クライアント様とのご契約」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「適切なソリューションが市場に不在でした」／「圧倒的な使いやすさ」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI資産判定ソリューション『ミラクルX』」／「特許出願中」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「コード番号：296A 東証グロース」／「問合せ先」／「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「圧倒的な使いやすさ」／「唯一無二の存在」／「高い収益性を見込んでおります」／「ご期待ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「とも推計される」／「ケースも想定される」／「見込んでおります」」）